Дело № 2-2720/2022 УИД 61RS0010-01-2023-002617-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Рузавиной Е.А.
с участием помощника прокурора г. Батайска – Каштановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица О. ЗАГСа г. Батайска, ФИО2 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя ФИО3. Причиной ее смерти явилось онкологическое заболевание, тот факт, что умершая при жизни имела онко-заболевание подтверждается историей болезни.
Установление факта смерти ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо заявителю для подтверждения родства с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который при жизни являлся родным братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (отец ФИО3).
После смерти умершей ФИО3 свидетельство о смерти получено не было.
При жизни у умершей было двое детей, заявитель ФИО1 и ФИО2 (по настоящему заявлению заинтересованное лицо), родная сестра заявителя по маме.
В связи с тем, что при жизни у умершей ФИО3 не было имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования к наследникам, необходимости в получении свидетельства о смерти не было. В виду отсутствия наследственного имущества спор о праве после смерти ФИО3 отсутствует.
Таким образом, ни заявитель, ни его сестра с заявлением о выдаче свидетельства о смерти в ЗАГС не обращались, данное обстоятельство подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ они обратились в органы ЗАГС г. Батайска <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО3.
Согласно извещения ОЗАГСа г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление о выдаче свидетельства о смерти ФИО3, был получен отказ в государственной регистрации смерти, по основаниям предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», те отсутствие документа о смерти, выданного медицинской организацией.
Указанный документ так же не предоставляется возможным предоставить, поскольку после обращения ФИО2 в поликлинику по месту жительства сразу после смерти матери, ей было отказано в выдаче справки, о чем была сделана запись в истории болезни.
Самостоятельно подтвердить факт смерти умершей ФИО3 не предоставляется возможным, поскольку медицинские учреждения, где при жизни умершая наблюдалась в несудебном порядке отказывают в предоставлении любых документов. Без справки, подтверждающей смерть ФИО3 О. записи актов гражданского состояния г. Батайска отказывает в выдаче свидетельства о смерти, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. На основании вышеизложенного, просит суд установить факт смерти ФИО3.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, со слов его представителя по доверенности - ФИО7 просил дело рассматривать в его отсутствие, заявление удовлетворить.
Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.
Заинтересованные лица – ОЗАГСа г. Батайска и Г.Т.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки, суду не предоставили, ходатайств в адрес суда не направляли.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из положений ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствие с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи акта гражданского состояния в регистрации смерти.
Исходя из содержания названных правовых норм, гражданин может быть объявлен умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния.
Как следует из материалов дела и установлено судом Г.Н.В. приходится заявителю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении №I-АН№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В материалах дела содержится извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 10).
Согласно извещению ЗАГС г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о смерти ФИО3 был получен отказ в государственной регистрации смерти, по основаниям предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» ввиду отсутствия документа о смерти, выданного медицинской организацией (л.д. 11).
Из ответа фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Н.В. получателем пенсии в ОСФР по <адрес> не является.
Как следует из ответа главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> ФИО8, Г.Н.В. на стационарном лечении в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> не находилась.
Согласно сведений Главы администрации Семибалковского сельского поселения ФИО9, разрешения на захоронение Г.Н.В. не выдавалось. В 2008 году Г.Н.В. действительно была захоронена на кладбище в <адрес>.
В ходе обозрения в судебном заседании фотографии (л.д. 15) видно, что на кладбище в <адрес> установлена надмогильная плита, на которой имеется надпись «Нелли В.Г.», с датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ и датой смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Признание Г.Н.В. умершей необходимо заявителю для подтверждения родства с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который при жизни являлся родным братом ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ (отец ФИО3).
В соответствие со ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (СНИЛС №) об установлении факта смерти – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наступившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.В. Орельская