Дело № 2-1283/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ее супруг ФИО4, их дочь ФИО8, сын ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Впоследствии ответчик подарил по договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ свою долю истцу ФИО3
После отчуждения принадлежащей ему доли квартиры ответчик выехал из квартиры, вывез все личные вещи и с того момента больше в квартире не появлялся.
Истцы ФИО3, ФИО4, их представители ФИО12, ФИО10, действующие на основании доверенности, истец ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Представители истцов и истец ФИО5 в направленном в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Третье лицо УМВД России по городскому округу Коломна так же было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Помощник Коломенского городского прокурора ФИО11 в судебном заседании в заключении по делу полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.Н. Шевченко
Копия верна. Судья С.Н. Шевченко