2-117/2023
УИД 62RS0026-01-2023-000036-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Голевой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Голевой ФИО2 к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Иванковского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, ФИО5 завещала своему сыну ФИО7 всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.
После смерти ФИО5 - ФИО7 в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство, совершив следующие действия: периодически проживал в вышеуказанном доме, пользовался предметами домашнего обихода (посудой, мебелью, бытовой техникой), личными вещами, принадлежавшими умершей, принял меры к охране наследственного имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иванковского сельского <адрес> ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, на земельный участок, предоставленный для садоводства, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
На данном земельном участке расположен вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным администрацией Иванковского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в связи с тем, что администрацией муниципального образования - Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> сведения о собственнике жилого дома в похозяйственной книге не были изменены, до настоящего времени собственником дома значится ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
После смерти ФИО7 наследство принял его сын - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, она, как супруга и законный представитель его дочери - ФИО2, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, предоставленный для садоводства, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В последующем за нею и ее дочерью ФИО2 право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Однако, в принятии документов и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что нотариусу не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на это имущество, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости.
В настоящее время она как супруга и ФИО2, как дочь наследодателя, являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3
Наследство после его смерти они приняли своевременно, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
Однако, в связи с отсутствием у умершего ФИО3 государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом и не включением, в связи с этим нотариусом данного недвижимого имущества в наследственную массу, она, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, лишена возможности реализовать свои наследственные права и вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
На основании изложенного, просит признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> в праве каждому) на жилой дом, площадью - <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзывов и ходатайств не предоставила.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Голевой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 -удовлетворить.
Признать за Голевой ФИО13, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью - <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, свидетельство о рождении серия №, выданное Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью - <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Петрушкова