Судья Андреева М.Ю. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО3, рассмотрев жалобу, поданную от имени ФИО1, на постановление судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установила:

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда (л.д. 15-18).

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявителем выражается несогласие с постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что обширную жалобу подаст позже (л.д. 20).

Вместе с тем, жалоба направлена в виде телеграммы, в которой подлинная подпись заявителя отсутствует.

Изучив поступившую жалобу и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, либо уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба, поданная от имени ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена телеграммой, тогда как такой порядок подачи жалобы, не применим.

По запросу суда апелляционной инстанции Волжским районным судом <адрес> представлена информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жалоба, содержащая оригинальную подпись заявителя в суд не поступала. Сведения о способе отправки (подачи) жалобы в суд и дате отправления не представлены и самим ФИО1

Отсутствие в жалобе подписи заявителя не позволяет достоверно установить личность подавшего её лица, проверить наличие у него полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, отсутствуют законные основания для рассмотрения поступившей жалобы по существу.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы от имени ФИО1 на постановление суда первой инстанции с нарушением порядка подачи жалоб на постановление - производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановление суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе, поданной от имени ФИО1, на постановление Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда – прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Волжский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда ФИО3