Дело № 5-16/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000070-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 2 февраля 2023 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года в 16 ч.00 минут по <адрес> ФИО1, являясь лицом в отношении которого поступило заявление о совершении правонарушения препятствовал прибывшей для выяснения обстоятельств, участковому уполномоченному УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО4, в предоставлении документов удостоверяющих личность, а именно вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства прихожу к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорта сотрудников полиции, материалы по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законные требования сотрудников полиции определяются их полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон "О полиции") сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Таким образом прихожу к выводу, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 работавшая по заявлению, зарегистрированному в КУПС № ОМВД России по <адрес> по факту причинения побоев 01.02.2023г. действовала в рамках установленных законом полномочий, производя проверку по сообщению.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, считаю допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение впервые, состояния его здоровья и отношения к содеянному, также в целях социальной справедливости, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВУХ тысяч (2000) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по <адрес>,

ИНН <***>, КПП 282401001,

расчётный счёт 03№,

Банк получателя – Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>

КБК: №

БИК 011012100,

ОКТМО 10647151

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Кулагина