Дело № 2 – 698/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 698/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны. В обоснование заявленных требований указав, что ... умер ФИО3, который был ее отчимом и до своей смерти проживал по адресу: .... Так как других детей и других родственников у ФИО3 не было, то расходы, связанные с похоронами, она взяла на себя. Общая сумма расходов составила 52792 руб., все расходы подтверждены чеками: ритуальный салон – 4500 руб., поминальный обед на похороны – 12000 руб., поминальный обед (40 дней) – 2400 руб., ИП ФИО4 – 28600 руб., оказание услуг ГБУЗ РБ БСМЭ МЗ РБ – 5292 руб. Заявление о принятии наследства было подано ответчиком ФИО2 К ответчику она обращалась с просьбой возместить ей расходы по похоронам ФИО3, но ответчик игнорирует ее просьбы. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 52792 руб. – расходы, связанные с похоронами, 3000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 1784 руб. – сумма государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что ФИО3 был ее отчимом, 47 лет проживал с ее мамой. Она похоронила отчима, в морге встретила ФИО2, который сказал ей, что ФИО3 является его дедом. Из наследства осталась квартира по адресу ..., в которой проживал умерший до дня своей смерти. Квартира находится в общей долевой собственности у ФИО1 1/4 доля и у ответчика ФИО2 3/4 доли.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признал частично, указав, что согласен с расходами за организацию похорон в части оплаты ИП ФИО4 в сумме 28600 руб., а также в части транспортных услуг в сумме 4500 руб. Услуги ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ в размере 5292 руб. просит взыскать пополам. С расходами за составление искового заявления в сумме 3000 руб., оплатой госпошлины 1784 руб., а также в части требований о взыскании расходов на поминальные обеды в размере 12000 руб. и 2400 руб. не согласился, ссылаясь, что поминки это дело добровольное. Он также проводил поминки.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Из материалов дела усматривается, что ... умер ФИО3, о чем ... составлена запись акта о смерти №... отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Ссылаясь на организацию похорон ФИО3, истцом ФИО1 представлены оригиналы:
- товарный чек серии №... № б/н, выданный предпринимателем без образования юридического лица ФИО5, вид услуги: доставка в морг, транспортные услуги из ... в ..., стоимость – 4500 руб., заказчик ФИО1;
- накладная № б/н от ..., выданная предпринимателем ФИО4, наименование товаров: материал, доска, табличка, цветы, доска, покрывало, копка могилы, захоронение, автокатафалк, транспортировка из морга, итого на сумму 28600 руб. Указано, что накладная выдана «ФИО3 ... – ...»;
- товарный чек от ..., выданный ИП ФИО6, вид услуги: поминальный обед на 30 чел., стоимость – 12000 руб., заказчик ФИО1;
- товарный чек от ..., выданный ИП ФИО6, вид услуги: поминальный обед 40 дней на 6 чел., стоимость – 2400 руб., заказчик ФИО1
- акт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан об оказании услуг к договору №... от ..., оказание услуг – комплексная предпохоронная санитарно-гигиеническая обработка трупа с гнилостными изменениями/поверхностным обгоранием или ожогами отдельных частей тела, стоимость – 5292 руб., заказчик ФИО1
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение несение ФИО1 расходов на погребение ФИО3, умершего ... на общую сумму 52792 руб.
Согласно наследственному делу №..., представленному нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО7, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ..., обратился внук ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что квартира по адресу: ... принадлежала по 1/2 доле ФИО3 и ФИО8 на основании Договора о передаче квартиры в собственность граждан №... от ....
... ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: ....
Из указанного Свидетельства следует, что наследодателю ФИО2 1/2 доля квартиры принадлежала лично на праве общей долевой собственности, 1/4 доля принадлежала ФИО8, умершей ..., наследником которой был супруг ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ФИО2 в 3/4 долей общей долевой собственности, и ФИО1 в 1/4 доли общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ...1, выданного ... нотариусом ФИО9
В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу назначена судебная оценочная экспертиза стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, производство которой поручено эксперту ИП ФИО10
Согласно Заключению эксперта №... от ..., выполненного экспертом ФИО10, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... с учетом незначительного округления составляет 540000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что правильный адрес наследственной квартиры: ..., её и осматривал эксперт.
Оценив Заключение эксперта №... от ..., суд признает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 86 ГПК РФ, надлежащим образом мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, иной оценки стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 принято наследство в размере 3/4 доли после смерти наследодателя ФИО3, стоимость наследственного имущества, фактическое несение истцом расходов на достойные похороны умершего, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению наследником, принявшим наследство пропорционально доли принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости, что составит 39594 руб. (3/4 доли от 52792 руб.).
Согласно ответу отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Башкортостан от ..., ФИО1 ... выплачено социальное пособие в размере 8009,38 руб., поскольку ФИО3 на день смерти являлся получателем страховой пенсии по старости.
3/4 доли от 8009,38 руб. составит 6007,02 руб.
При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на похороны за минусом полученного социального пособия, то есть в размере 33586,98 руб. (39594 руб. – 6007,02 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов за составление искового заявления истцом представлена квитанция на сумму 3000 руб.
Учитывая характер и сложность спора, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме на сумму 3000 руб. доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что сторонами произведена оплата экспертизы в равных долях на общую сумму 8000 руб., что подтверждается квитанциями, учитывая долю ответчика в принятом наследственном имущества, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1089,60 руб., поскольку требования ФИО1 суд удовлетворяет на 63,62% (8000 руб. *63,62/100 = 5089,60 руб., 8000 – 5089,60 = 2910,40 руб., 4000 руб. – 2910,40 руб. = 1089,60 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 33586,98 руб., в размере 1207,61 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы на организацию похорон в размере 33586,98 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207,61 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1089,60 руб., всего 38884,19 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 21.06.2023 г.