50RS0046-01-2023-002045-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-367/2023
г. Наро-Фоминск 27 июля 2023 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
В Наро-Фоминский городской суд Московской области из Одинцовского городского суда Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование постановления.
Как следует из ходатайства, до настоящего времени копия обжалуемого постановления ФИО1 не вручена, о вынесении постановления ФИО1 стало известно лишь в момент списания суммы штрафа в рамках исполнительного производства.
В связи с изложенным, ФИО1 полагает пропуск срока обжалования постановления вызванным уважительными причинами и просит его восстановить.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явившегося без предоставления сведений о наличии уважительных причин для неявки, об отложении судебного разбирательства либо его проведении в его отсутствие не ходатайствовавшего.
Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Согласно истребованному судом отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в обжалуемом постановлении, последнее направлено ФИО1 по месту регистрации в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено из-за истечения срока хранения.
Таким образом, срок на обжалование постановления закончился ДД.ММ.ГГГГ, до подачи жалобы заявителем.
ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не представил достаточных и достоверных данных о наличии уважительных причин, препятствующих получению направленного в его адрес постановления о назначении административного наказания и его своевременному обращению с жалобой на вынесенное постановление в суд общей юрисдикции.
Судом такие обстоятельства также не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть им обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Определение в течение десяти суток со дня получения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов