Дело № 2-МО-7/2023 УИД- 14RS0022-02-2023-000002-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Слепцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в пос. Усть-Нера
15 марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к КВА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №AG8082882, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» (далее - ООО «Генезис Кэпитал») предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В связи, с чем, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 13.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие. Также представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу указанному в иске, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №AG8082882, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ответчиком заявки-анкеты на получение займа и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит») заключен договор уступки прав требования (цессии) № Б/Н, в соответствии с которым право требования в том числе по указанному кредитному договору было передано ООО «Экспресс-Кредит».
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменен.
На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит » (принципал) и ИП ФИО4 (агент) был заключен агентский договор, согласно которому агент оказывает услуги по составлению исковых заявлений, представлению интересов принципала в судах. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>., указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт гражданина РФ серия № № выдан 10.06.2016г. МП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО5
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я)
в материалах гражданского дела №-МО-7/2023