Дело № 5-365/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004636-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2025 года в 22 часа 05 минут около (адрес), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль, отказался, стал уходить от сотрудников полиции в сторону, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 13 названного федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 359928 от 10 сентября 2025 года, из которого следует, что 09 сентября 2025 года в 22 часа 00 минут около (адрес) ФИО1, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, штаны были испачканы в грязи, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная и неразборчивая. Своим состоянием и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 09 сентября 2025 года в 22 часа 05 минут ФИО1, неоднократно оказывался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль, отказался, стал уходить от сотрудников полиции в сторону, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля К.Р.Б. от 09 сентября 2025 года, из которого следует, что 09 сентября 2025 года в ночное время увидела мужчину, который по ее мнению находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего к нему подошли сотрудники полиции предоставить документы и назвать свои установочные данные он отказался, на требование присесть в служебный автомобиль ответил категорическим отказом;

- объяснением ФИО1 от 09 сентября 2024 года, из которого следует, что он распивал спиртные напитки, после чего вышел на улицу. Находясь около (адрес) его остановили сотрудники полиции, потребовали предоставить документы. На требование пройти в служебный автомобиль отказался;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 09 сентября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 09 сентября 2025 года в 22 часа 30 минут был доставлен служебное помещение органа внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 09 сентября 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 22 часа 30 минут 09 сентября 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 22 часов 30 минут 09 сентября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-365/2025. Постановление в законную силу не вступило.