УИД ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Братск ДД.ММ.ГГГГ
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего Буренковой Е.В.,
при секретаре Сальникова К.В.,
с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Павлоской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 8 классов, женатого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес>, увидел на столе, расположенном у стены справа от входа в кухню, смартфон марки HONOR Х7а (ХОНОР ИКС7а), в комплекте с защитной пленкой и сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4 и ФИО5, которые находились в комнате указанной квартиры и за его действиями не наблюдали, тайно похитил, взяв со стола и присвоил себе смартфон марки HONOR Х7а, цвет полночный черный, стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» материальной ценности не представляющими, всего похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.
Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для нее способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат ФИО2 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимый не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: смартфон марки HONOR Х7а, цвет полночный черный, imeil - ***, imei2 - ***, с защитной пленкой, сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером *** считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.
Председательствующий Е.В. Буренкова