Решение по делу № 2-5115/2022 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-881/2023

УИД 54RS0001-01-2022-008876-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 913,99 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289,00 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ...МК/2008-0 ОАО «УРСА Банк» предоставило ответчику кредит 300 000 р., под 38 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор ....17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор .../К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор .../БН-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1,3 указанного договора об уступке прав ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр» размер уступаемых прав требования к должнику составили: сумма основного долга в размере 286 631,19 р., сумма начисленных процентов – 434 619,81 р., всего 721 251 р.

После заключения вышеуказанного договора цессии ответчиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли требования в следующем объеме: сумма основного долга в размере 286 631,19 р., сумма начисленных процентов – 434 619,81 р., всего 721 251 р.

После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения взыскателю ООО «НЕТ ФИО2» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО2» перешли права требования в объеме 721 251,00 р.

По состоянию на дату заключения договора цессии №НД/Б3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 721 251 р.,

ООО «Бастион» приняло решение взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию сумма задолженности ФИО1 составила: сумма основного долга 286 631,19 р., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 282,8 руб., а всего 608 913,,

По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1. извещалась надлежащим образом, не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 87-89).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления путем присоединения к Условиям кредитования между ФИО1 и ОАО «УPCА Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» ...МК/2008-0. По условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 р. под 38 % годовых, а заемщик в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.3 Условий кредитования по программе «Мастер-кредит» обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором. Факт ознакомления с условиями кредитования, а также предоставление информации о месте их размещения подтверждается заявлением (л.д.10-21).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», при этом наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор, согласно которому к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В тот же день права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, последовательно перешли от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино», а затем к ООО «Нет долгов» в связи с заключением договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/3/2014, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом. В реестре уступаемых прав по договору № НД/Б/3/2014 (приложение к договору цессии) числится кредитный договор ...МК/2008-0, заключенный с ФИО1, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 861 613,36 р., в том числе: основной долг – 286 631,19 р., проценты – 434 619,81 р., пени и штрафы – 140 362,36 р. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... был выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору 638435522МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 631,19 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,16 р., всего 289 664,35 р.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору 638435522МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 631,19 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,16 р., всего 289 664,35 р. – отменен.

ДД.ММ.ГГГГ предъявлен иск, принятием которого возбуждено производство по настоящему гражданскому делу.

К исковому заявлению приложено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ФИО2» ФИО1 об изменении срока возврата кредита, в котором указано на наличие задолженности в размере 286 631,19 о. и право кредитора на получение основного долга до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Также приложено уведомление ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бастион" ФИО1 о состоявшейся уступке прав требование и просьба о погашении 286 631,19 р. задолженности в 10-дневный срок (л.д. 24).

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 200 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменении кредитором условий кредитного договора о сроке исполнения обязательств заемщиком (должника) противоречат вышеуказанным нормам материального права, которые допускают лишь право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование, причитающимися на момент его возврата, в случае просрочки заемщика (должника) в возвращении займа (кредита) по частям (в рассрочку), но не допускают замену согласованного сторонами срока моментом востребования платежей кредитором.

Иное влекло бы изменение сроков исковой давности в зависимости от воли стороны договора (сторон), в то время как сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены ими, поскольку они устанавливаются только законом.

Кроме того, вышеуказанные уведомления кредитора были направлены заемщику (должнику), в нарушение названных норм процессуального права ни на чем не основаны, в деле имеются лишь сами уведомления в отсутствие доказательств их направления в адрес ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже сформировалась задолженности по данному кредитному договору в размере 721 251 р., в том числе 286 631,189 р. основного долга и 434 619,381 р. - процентов за пользование, и в дальнейшем эта сумма зафиксирована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-881/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.