КОПИЯ

дело № 5-1061/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001706-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 июня 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. по ХМАО-Югры ФИО1, управляя т/с « 4», г/н №, произвел столкновение с автомобилем , г/н № под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование с целью установления личности водителя совершившего ДТП и покинувшего его место, в связи с чем рассмотрение дела подсудно судье районного суда.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить административный арест.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. по ФИО1, управляя т/с г/н №, произвел столкновение с автомобилем г/н № под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо собственного признания им виновности, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, виновность в совершении вмененного административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся;

- копией сообщения в дежурную часть ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о том, что в результате ДТП по на светофоре пострадал мужчина;

- копией сообщения в дежурную часть ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что по на светофоре произошло ДТП между а/м, сообщившей и а/м г/н №;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 двигалась на т/с г/н № по , где односторонне движение, в салоне на заднем сиденье находился ее несовершеннолетний сын, который был пристегнут. Подъехав к перекрестку , она остановилась, т.к. горел запрещающий сигнал светофора и перед её т/с было еще одно т/с, марку и гос. номер она не запомнила. Неожиданно для нее с в сторону , где дорога с односторонним движением, двигалось т/с г/н №, впереди т/с водитель успел среагировать и ушел от столкновения, а она не успела и т/с совершило столкновение с ее т/ т/с вышел из а/м и ушел в сторону юбилейного комплекса, а она сразу сообщила в полицию;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял т/с г/н №. Около 12.30 выехал из дома по . После чего выехал на дорогу в направлении , ему резко стало плохо от расстройства, т.к. от него ушла жена. В результате чего он, управляя т/с г/н № выехал в нарушении требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В результате чего допустил столкновение с т/с г/н №, двигавшегося во встречном направлении. После чего он растерялся и покинул место ДТП. Вину признает полностью;

- фотоматериалом;

- копией протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как в целом из материалов дела усматривается, что ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения.

Судья полагает невозможным назначение административного наказания в виде административного ареста согласно санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда менее строгое административное наказание не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев