Дело № 5-150/2023

УИД 66RS0010-01-2023-002493-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

29 августа 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 в 16:40 ФИО1, являясь водителем автомобиля Инфинити ... с государственным регистрационным знаком №..., остановленным (место расположения обезличено), не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от 11.07.2023 - не удалила пленочное покрытие с передних стекол автомобиля Инфинити ... с государственным регистрационным знаком №..., светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, указав, что после получения 11.07.2023 требования об устранении тонировки, тонировку сняла, однако, в дальнейшем по инициативе супруга автомобиль вновь был затонирован. 28.08.2023 тонировку со стекол сняла, серьезность происходящего – осознала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.08.2023 в 16:40 (место расположения обезличено), ФИО1 управляла автомобилем Инфинити ... с государственным регистрационным знаком №... на лобовое и передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее – 11.07.2023 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 13:25 13.07.2023. Однако, ФИО1 не исполнила данное требование, не удалив пленочное покрытие со стекол указанного автомобиля и продолжив эксплуатацию указанного автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо её объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 2004233 об административном правонарушении от 28.08.2023 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражений против содержания которого ФИО1 не выразила;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810059220005492060 от 11.07.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (тонировка лобового и передних стекол автомобиля);

- требованием о прекращении правонарушения от 11.07.2023, согласно которому ФИО1 обязана в срок до 13:25 13.07.2023 прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание стекол автомобиля Инфинити ... с государственным регистрационным знаком №... в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Также ФИО1 была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования;

- актом осмотра транспортного средства от 28.08.2023, согласно которому в транспортном средстве Инфинити ... с государственным регистрационным знаком №... обнаружены технические неисправности: установлены стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание составило: лобового стекла 14 %, передних боковых – 5%;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230000914173 от 28.08.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. от 28.08.2023, непосредственно выявившего административное правонарушение, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и ..., учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является социально определенным, здоровым и трудоспособным лицом. Трудовой деятельностью она не занята.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, многократно в течении года привлекавшейся к ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ранее назначаемое наказание в виде многочисленных административных штрафов не оказало на нее должного воздействия, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения ею вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, она может быть привлечена к ответственности по ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева