Решение по делу № 2-299/2023 от 18.01.2023 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

55RS0№-29

Дело № (2-5643/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ООО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО9., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 266 385 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10 был привлечён по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 266 385 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля 85 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобия <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Из материалов выплатного дела следует, что ответчик ФИО12 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 после чего не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 которое от столкновения допустило наезд на световую опору и перевернулось на левую сторону.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года причинены повреждения следующим деталям автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № задний фонарь, задний бампер, заднее крыло, задняя дверь, ручка задней двери, дверь передняя, крыло переднее, петли капота, рамка радиатора, усилитель бампера, решетка радиатора, блок фары, радиатор кондиционера, капот, ланжерон кузова, брызговик, воздухозаборник, воздушный фильтр, бачок омывателя, брызговик переднего крыла, крыло переднее, ЗЗВ, дверь передняя, ручка передней двери, дверь задняя, люк бензобака, диск заднего колеса, порог кузова, ветровое стекло, панель, подушка безопасности, ремни безопасности.

Таким образом, установлено, что в результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, ФИО16 был привлечен к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наступлением страхового события потерпевшие стороны обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с материалами дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 194 779 рублей 74 копейки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 71 605 рублей 45 копеек.

Согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО17 в размере 194 779 рублей 74 копейки.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО18 в размере 71 605 рублей 45 копеек.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанным лицом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание, что ФИО19 после совершения ДТП был привлечён к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у истца, который произвел возмещение ущерба потерпевшему, в силу положений пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты 266 385 рублей 19 копеек, которая подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО20. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию оплаченные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО21, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 266 385 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Судья: О.В. Могилёва