Апелляционное определение по делу № 2-3990/2023 от 03.07.2023

г. Сыктывкар Дело № 2-3990/2023 (33-5738/2023)

11RS0001-01-2023-001242-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Батовой Л.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО8 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2023 года, которым

требования ФИО1 ФИО9 (СНИЛС <Номер обезличен>) к ОСФР по Республике Коми (ИНН <Номер обезличен>) об обязании назначить страховую пенсию по старости в размере 21782 рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ОСФР по Республике Коми ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по <Адрес обезличен> об обязании назначить страховую пенсию по старости в размере 21782 рублей, которая утверждена с <Дата обезличена> Правительством РФ, и применяется ПФР как средняя страховая пенсия по старости. В обоснование требований указала, что с <Дата обезличена> она являлась получателем трудовой пенсии по старости. С <Дата обезличена> на основании ее заявления ей назначили трудовую пенсию по случаю потери кормильца. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> она обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и социальной пенсии. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца выше, чем размер страховой пенсии по старости и социальной пенсии. На настоящее время размер ее пенсии по случаю потери кормильца составляет 15101,74 рублей. Вместе с тем размер страховой пенсии по старости, величина ИПК которой должна определяться по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, составит 21782 рублей, т.е. выше, чем она сейчас получает.

Определением суда от <Дата обезличена> в связи с реорганизацией произведена замена ответчика ОПФР по <Адрес обезличен> на ОСФР по <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении ее требований.

В суде апелляционной инстанции истец поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика с жалобой истца не согласен, просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что истцу <Дата обезличена> назначена трудовая пенсия по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

<Дата обезличена> истец обратилась в УПФР в <Адрес обезличен> с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> истцу с <Дата обезличена> назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ.

При этом из материалов пенсионного дела истца следует, что размер получаемой ею пенсии по старости по состоянию на <Дата обезличена> составлял 7212,53 рубля, а размер пенсии по случаю потери кормильца, начиная с <Дата обезличена> - 8191,36 рублей.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец обращалась в УПФР в <Адрес обезличен> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решениями УПФР в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду невыгодности. Согласно последнему решению размер страховой пенсии истца по старости составит 12747,42 рубля, а размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца составляет 15101,74 рубля.

Также <Дата обезличена> истец обращалась за установлением социальной пенсии в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», однако решением от <Дата обезличена> ей отказано в установлении пенсии по нормам данного Федерального закона, так как она не входит в круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просила обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости, размер которой составляет 21782 рублей, что выше получаемой пенсии по случаю потери кормильца 15101,74 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что размер пенсии 21782 рублей она считала не от своего стажа и заработка, а это средний размер пенсии по стране, который должен быть ей установлен.

Разрешая спор, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку размер получаемой ею пенсии по случаю потери кормильца выше, чем размер страховой пенсии по старости.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находя несостоятельными доводы жалобы.

С <Дата обезличена> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от <Дата обезличена> № 400-ФЗ) трудовые пенсии стали называться страховыми пенсиями и размеры всех получателей пенсий пересмотрены по нормам нового законодательства.

Исчисление размера страховой пенсии по старости регулируется ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, в соответствии с которой размер страховой пенсии по старости рассчитывается из величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) умноженного на стоимость одного ИПК, ежегодно утверждаемого Правительством РФ (СПК), по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата, порядок установления размера которой и размеров повышений фиксированной выплаты регламентирован ст. ст. 16 и 17 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП,

где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до <Дата обезличена>;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с <Дата обезличена>, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата обезличена>, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на <Дата обезличена> по нормам Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ, в связи с введением в действие указанного Федерального закона, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата обезличена> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной формуле. При этом, согласно ч. 2 данной статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи.

Так, согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, гдеРП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07 по <Дата обезличена> для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается по общему правилу в размере не свыше 1,2.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

С целью проверки доводов истца судом у ответчика запрашивались расчеты размера ее страховой пенсии по старости.

Согласно представленных ответчиком расчетов размер страховой пенсии по старости для истца по состоянию на <Дата обезличена>, составил бы:

- 13755,72 рублей (в т.ч. страховая пенсия - 3918,19 рублей, фиксированная выплата – 9837,53 рублей) - в случае исчисления величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата обезличена>, по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ,

- 13383,05 рублей (в т.ч. страховая пенсия - 4302,25 рублей, фиксированная выплата – 9080,80 рублей) - в случае исчисления величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата обезличена>, по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ, с учетом периодов ухода за детьми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, коэффициент которого исчислен по ч. 12 ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ,

- 13251,11 рублей (в т.ч. страховая пенсия - 3413,58 рублей, фиксированная выплата – 9837,53 рублей) - в случае исчисления величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата обезличена>, по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ, с учетом периодов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> как работа.

При этом размер получаемой истцом страховой пенсии по случаю потери кормильца с <Дата обезличена> составляет 15826,74 рублей. Расчет данной суммы также представлен в материалы дела.

Доводы истца о том, что необходимо учесть ее общий трудовой стаж в размере 36 лет 2 месяца 20 дней, судом обоснованно отклонены с указанием на то, что данный стаж рассчитан по состоянию на <Дата обезличена>, а в силу п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ в стаж учитываются периоды трудовой и иной деятельности только до <Дата обезличена>.

При этом суд указал, что до <Дата обезличена> общий трудовой стаж истца составил:

- для расчета ИПК по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ – 18 л. 4 мес. 12 дн.;

- для расчета ИПК по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ (с учетом периодов ухода за детьми как иные периоды) - 25 л.;

- для расчета ИПК по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ (с учетом периодов ухода за детьми как работа) – 30 л.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до <Дата обезличена>, определенного в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи.

До <Дата обезличена> общий трудовой стаж истца составляет:

- для расчета ИПК по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ – 14 л.;

- для расчета ИПК по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ (с учетом периодов ухода за детьми как иные периоды) - 20 л.;

- для расчета ИПК по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ (с учетом периодов ухода за детьми как работа) – 25 л.

При исчислении величины ИПК был учтен заработок за период с декабря 1988 по май 1992.

При исчислении размера страховой пенсии по старости по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ с учетом периодов ухода за детьми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, коэффициент которого исчислен по ч. 12 ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, фиксированная выплата установлена в размере 9080,80 рублей по ч. 9 ст. 17 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, так как стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 17 л.

При исчислении размера страховой пенсии по старости по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ с учетом включения периодов ухода за детьми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> как периодов работы, фиксированная выплата установлена в размере 9837,53 рублей по ч. 5 ст. 17 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, так как в данном случае стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 20 л.

Представленные ответчиком подробные расчеты размера страховой пенсии истца судом проверены и признаны арифметически верными.

Во избежание уменьшения размера пенсии в тех случаях, когда по результатам расчета размер пенсии по новому основанию не достигает размера пенсии, получаемого пенсионером, пенсия выплачивается в прежнем, более высоком размере.

Принимая во внимание, что назначение истцу страховой пенсии по старости по нормам ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ нецелесообразно, поскольку ее размер ниже, чем установленный размер страховой пенсии по случаю потери кормильца, выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца являются верными.

Доводы истца о том, что ей должен быть установлен средний размер страховой пенсии по старости, утвержденный Правительством РФ, суд обоснованно отклонил, указав, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности исчисления размера пенсии исходя из статистических данных о размере средней пенсии.

По существу изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, в суде первой инстанции они приводились и в решении суда получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО10 – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>

Председательствующий

Судьи