УИД: <номер>
<номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 июля 2025г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ЗИРКОН», 3-е лицо ФИО2, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просит взыскать с ответчика ООО «ЗИРКОН» задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., всего просит взыскать <...> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании заключенного между ним и ответчиком <дата>. договора об оказании юридических услуг он представлял интересы ответчика по 20 делам в судах общей юрисдикции и по 6 делам в арбитражных судах. Согласно условиям договора за каждое дело в суде общей юрисдикции ответчик ООО «ЗИРКОН» обязано было уплатить ему <...> рублей, а за каждое дело в арбитражном суде <...> руб. Однако обязанность по оплате оказанных юридических услуг ответчик не исполнил, в связи с чем согласно представленному расчёту задолженность составляет <...> руб. По условиям договора об оказании юридических услуг за несвоевременную оплату оказанных юридических услуг предусмотрена уплата пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суду представлен расчёт пени, согласно которому сумма подлежащих взысканию пени составляет <...> руб.
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия, иск поддержал.
Ответчик ООО «ЗИРКОН» в судебном заседании отсутствовал, извещён.
В суд поступило письменное заявление ответчика ООО «ЗИРКОН» о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором ООО «ЗИРКОН» ФИО2
3-е лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании заключенного между ФИО3 и ООО «ЗИРКОН» от <дата>. договора об оказании юридических услуг, истец представлял интересы ответчика по 20 делам в судах общей юрисдикции и по 6 делам в арбитражных судах, а именно по делам: <номер> и апелляция и кассация, <номер> судебные приказы по <номер>, заочное решение по делу <номер> и дела в арбитражном суде <номер>
Согласно условиям договора за каждое дело в суде общей юрисдикции ответчик ООО «ЗИРКОН» обязано было уплатить истцу <...> рублей, а за каждое дело в арбитражном суде <...> руб.
Как указывает истец, свою обязанность по оплате оказанных юридических услуг ответчик не исполнил, в связи с чем согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. (<...> руб.)
По условиям договора об оказании юридических услуг за несвоевременную оплату оказанных юридических услуг предусмотрена уплата пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суду представлен расчёт пени, согласно которому сумма подлежащих взысканию пени составляет <...> руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При полном удовлетворении иска, расходы истца по делу по оплате госпошлины в сумме 32 000 руб. подлежит компенсации ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «ЗИРКОН» (ОГРН <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер>) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., всего взыскать <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья: О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 30.07.2025г.