Дело №5-341/2022

УИД № 27RS0014-01-2022-002060-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гаркуль И.В., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.10.2022 в 15 часов 00 минут, находясь на берегу бухты в п. Лососина Советско-Гаванского района Хабаровского края, причинил телесные повреждения О., а именно наносил удары палкой в область головы и по телу последнего, своими действиями ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В связи с чем в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что О. и его брат начали ссорится, О. начал драться с братом, он вступился за последнего, нанес несколько ударов в область головы потерпевшего кулаком, палкой удары не наносил, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Т. на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что предмет, которым были причинены О. телесные повреждения был указан в протоколе об административном правонарушении – палка, со слов потерпевшего.

Потерпевший О. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом, дело слушается в соответствие с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Т., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО2 15.10.2022 в 15 часов 00 минут, находясь на берегу бухты в п. Лососина Советско-Гаванского района Хабаровского края, причинил телесные повреждения О., а именно наносил удары палкой в область головы и по телу последнего, своими действиями ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК №122646 от 27.12.2022, в котором отражены все требования в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом о происшествии пом. оперативного дежурного ОМВД России по Советско-Гаванскому району К. о том, что поступило сообщение от Н. о причинении О. телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2022;

- письменными объяснениями О. от 15.10.2022, согласно которым ему были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Ж. от 15.10.2022, согласно которым в указанный день он находился вместе с О. на берегу бухты в п. Лососина, к ним подошли ФИО2 и его брат и без объяснения причин стали наносить О. удары деревянной палкой в область головы и тела;

- письменными объяснениями Н. от 15.10.2022 согласно которым в указанный день ей на сотовый телефон поступил звонок от О., который в ходе телефонного разговора сообщил, что братья ФИО2 нанесли ему удары палками, причинив телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 П. от 02.11.2022 который пояснил, что 15.10.2022 на берегу бухты в п. Лососина между его братом Р.А.П. и О. произошёл конфликт в ходе которого он заступился за брата;

- письменными объяснениями ФИО1 Р.А.П. от 02.11.2022 о том, что 15.10.2022 в дневное время он вместе со своим братом ФИО2 находился на берегу бухты в п. Лососина, к берегу на лодке подплыл О., который был в состоянии опьянения и сразу начал вести себя агрессивно, вылез из лодки и начал к нему приближаться, ФИО1 подумал, что тот собирается ввязаться с ним в драку и нанес ему несколько ударов кулаком правой руки, куда именно не видел, после чего О. схватил его за правую руку и стал ее выворачивать, затем они вместе уплати в воду. Все это увидел его брат, выточил их из воды после чего также нанес О. несколько ударов рукой в область головы.

- письменными объяснениями О. от 09.11.2022 о том, что 15.10.2022 в период времени с 15-00 до 16-30 на берегу бухты в п. Лососина к нему подошли братья ФИО2, имя второго не знает и начали наносить ему телесные повреждения палкой в область лица, головы и тела;

-заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №0322 от 24.11.2022, согласно выводам эксперта, при судебно-медицинской экспертизе О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: -<данные изъяты>(согласно медицинским документам).

Данные телесные повреждения образовались от двух и более травматических воздействий (удар, соударение) твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причинного вреда здоровью человека, данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, показания потерпевшего в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что 15.10.2022 телесные повреждения были причинены ФИО2 потерпевшему твердым тупым предметом.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в части нанесения потерпевшему ударов палками данные обстоятельства нахожу установленными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, как пояснениями потерпевшего О., так и пояснениями свидетелей Ж. и Н., оснований не доверять показаниям которых не имеется, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Полагать, что указанные лица лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО2 оснований не имеется. Показания данных свидетелей также согласуются и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается частично признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к ответственности лица, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Советско-Гаванскому району, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 270401001, наименование банка Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08642101, КБК 188 116 01061010101140, УИН 18880427220001226467.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края И.В. Гаркуль