Дело № 5-32/2025

27RS0003-01-2025-000261-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

представителя потерпевшего К. Т

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог ул.<адрес> – ул.<адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К, приближавшемуся справа по равнозначной дороге – по ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>, после чего произошло столкновение с данным транспортным средством

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № К которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении К составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Должностное лицо Ю., привлекаемое лицо К потерпевший К уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Потерпевший К уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, направил в суд представителя Т

Привлекаемое лицо К уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, защитника для участия в судебном заседании не направил, письменные пояснения по существу дела не предоставил, документы в обоснование своей позиции в суд не направил.

Представитель потерпевшего К Т в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, содержание протокола не оспаривал. Пояснил, что К не предпринимал попыток связаться с К с предложением каким-либо образом возместить причиненный вред. Полагал, что К необходимо подвергнуть самому строгому виду административного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Согласно оглашенному в судебном заседании объяснению потерпевшего К данному им в ходе административного расследования непосредственно после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по ул.<адрес> остановился перед перекрестком с улицей <адрес> осмотрелся и начал движение. Слева автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль.

Согласно оглашенному в судебном заседании объяснению привлекаемого лица К данному им в ходе административного расследования непосредственно после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> правой стороны по ходе его движения. Когда он подъезжал к перекрестку ул.<адрес> ул.<адрес>, автомобиль <данные изъяты> начал резко выезжать и остановился на перекрестке. Произошло столкновение.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем К. п.13.11 ПДД РФ.

Из положений пункта 13.11 Правил дорожного движения следует, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии обоих водителей, собственноручно указавших о согласии со схемой, фотоизображений на диске, объяснений К К суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. К <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.<адрес>, в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог ул.<адрес> – <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа по равнозначной дороге – по <адрес> в сторону <адрес> и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К

При этом перекресток равнозначных дорог ул.<адрес> – ул<адрес> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оборудован дорожными знаками, определяющими приоритет проезда перекрестка, дороги имеют одинаковое асфальтовое покрытие, что подтверждается схемой происшествия, фотоизображениями с места ДТП, в связи с чем, суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.13.11 Правил дорожного движения, и должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что позволило бы избежать столкновения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем К требований п.13.11 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства <данные изъяты> К которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение К пункта 13.11 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение К легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения К Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных судом обстоятельствах К нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, а именно, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Указанное нарушение К правил дорожного движения обусловило создание им опасности для движения, повлекло наступление последствий в виде столкновения транспортных средств, причинения телесных повреждений К в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть между указанными последствиями и нарушением К. правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного (предусмотренного главой 12 Правил дорожного движения) правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного К административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства при отсутствии смягчающих, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения К административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова