УИД 86RS0010-01-2023-001478-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года № 5-201/2023 город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 86/169427/3650 от 08.09.2023, 07.09.2023 в 18:30 в г. Мегионе по адресу: <...>, при проверке документов выявлен факт нарушения, выразившееся в том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора в устной форме от 28.05.2023 с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор заключен 28.05.2023, уведомление о заключении трудового договора с ФИО2 необходимо было направить в течение трех рабочих дней с момента заключения трудового договора, т.е. до 00:01 01.06.2023, что является нарушением п. 8 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, кроме всего прочего, выясняют вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано место совершения административного правонарушения. Так, согласно протоколу, по адресу: <адрес>, <адрес> при проверке документов был выявлен факт нарушения, тогда как само место совершения административного правонарушения не указано.

Таким образом, должностным лицом административного органа при составлении протокола об административном правонарушении не было установлено место совершения административного правонарушения.

Перечисленные недостатки являются существенными, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и должны быть устранены, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 ФИО8, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в ОМВД России по г. Мегиону, для устранения недостатков.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>