Дело №2-155/2023
61RS0001-01-2022-005887-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к ФИО, третье лицо АНО "СОДФУ", об уменьшении размера неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо АНО "СОДФУ", об уменьшении размера неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.08.2016г. в адрес АО "ГСК "Югория" от представителя ФИО - ФИО поступило заявление.
09.08.2016г. специалистом АО "ГСК "Югория" совместно с ФИО осмотрено поврежденное транспортное средство в результате ДТП от 05.07.2016г.
По результатам рассмотрения заявления АО "ГСК "Югория" произвело страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.01.2019г. по делу № со страховщика в пользу ФИО ФИО взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 21800 руб., неустойка в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 58356 руб.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.01.2020г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
16.02.2022г. ответчиком был получен исполнительный лист и предъявлен ко взысканию в марте 2022г.
Решение суда было исполнено 17.03.2022г., что подтверждается инкассовым поручением № от 17.03.2022г.
07.09.2022г. ФИО в адрес истца была направлена претензия о выплате неустойки в размере 196854 руб.
Полагая, что заявленный ответчиком размер неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости, просил суд снизить сумму неустойки до 6468,88 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2016 вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО транспортному средству ВАЗ 111940, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Московия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
Смена фамилии ответчика с ФИО1 на ФИО подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.
... ФИО обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... №-П.
25.08.2016г. финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 13 500 руб.
15.09.2016г. ФИО обратилась в финансовую организацию с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Финансовая организация письмом от 19.09.2016г уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ФИО обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании с финансовой организации страхового возмещения.
01.10.2019г. решением Октябрьского районного суда г.Краснодара по гражданскому делу № исковые требования ФИО удовлетворены частично, с финансовой организации в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 21 800 руб., неустойка в размере 10 000 руб. за период с 30.08.2016г. по 01.10.2019г., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 15 556 руб.
28.01.2020г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
17.03.2022г. во исполнение решения суда со счета финансовой организации в пользу заявителя были списаны денежные средства в сумме 58 356 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.
07.09.2022г. от представителя ФИО в адрес истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 196 854 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
05.10.2022г., то есть до вынесения финансовым уполномоченным решения по обращению ФИО, истец обратился в суд с иском о снижении заявленного ответчиком размера неустойки.
Требования истца основаны на том, что заявленный ответчиком размер неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ... ФИО обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 192276 руб.
Решением финансового уполномоченного от 11.11.2022 года №№ требования ФИО удовлетворены частично.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется только способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия финансовым уполномоченным решения от 11.11.2022 года №№ по обращению ФИО, которым установлен размер подлежащей взысканию с АО "ГСК "Югория" неустойки, при этом законом установлен порядок обжалования указанного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория"(ИНН №) к ФИО(паспорт №), третье лицо АНО "СОДФУ", об уменьшении размера неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 23.01.2023г.