Дело № 5-40/2025
УИД 42RS0015-01-2025-000248-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:
Глушенцева Вадима Евгеньевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками ... в ходе мониторинга сети Интернет установлен пользователь, зарегистрированный в социальной сети «... под именем «...», который на своей странице разместил видеозапись, содержащие графические изображения, являющиеся публичной демонстрацией нацисткой символики.
В период времени с 10:30 часов ... до 11:30 часов ... сотрудниками ... было установлено, что Глушенцев В.Е., ..., зарегистрированный по адресу ..., являясь пользователем социальной сети «... в открытом доступе, на принадлежащей ему странице под именем «... в неустановленное время разместил материалы, содержащие нацистскую символику (... в которых согласно мнения специалиста ...4 от ... содержится изображение символа «...» - состоит из двенадцати радиальных рун «... которое является сходным до степени смешения с символикой дивизий ... Имеет исторические прототипы, но современный символ впервые появился в нацистской Германии как элемент дизайна замка в ..., реконструированного и расширенного главой ... который намеревался сделать замок .... Кроме того, в данных материалах содержится изображение символики сходного с нацистской символикой до степени смешения, в именно: ... Признан сходным со свастикой до степени смешения 02.11.20210 года. Запись в федеральном списке экстремистских материалов .... Своими действиями гр. Глушенцев ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - «Публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».
Глушенцев В.Е. в судебном заседании пояснил, что в ...
Защитник Глушенцева В.Е. – ...2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил, По ...
Выслушав Глушенцева В.Е., его защитника, исследовав письменные материалы дела:
- ...
...
...
...
...
...
...
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация символики, сходной с нацистской до степени смешения посредством ее размещения в сети Интернет, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности письменным мнением специалиста ...4, никем не оспоренным в ходе рассмотрения дела.
Отрицание Глушенцевым В.Е. своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения в части отсутствия умысла на агитацию распространения нацистской символики судом расценивается как способ защиты, поскольку Глушенцев В.Е. не обвиняется в пропаганде, а факт размещения – публичного демонстрирования на своей странице в сети «...», находящейся на момент выявления признаков административного правонарушения в свободном доступе для неограниченного круга лиц, указанных изображений им не оспаривается.
При назначении наказания Глушенцеву В.Е. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, положительные характеристики с места работы и учебы.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, закрытие профиля от свободного доступа других пользователей социальной сети «ВКонтакте» и удаление выявленных изображений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что наказание Глушенцеву В.Е. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что применить наказание в виде конфискации не представляется возможным, так как предметом административного правонарушения является фото видеоизображение запрещенной символики, размещенное для визуального просмотра в сети интернет, что не является материальным предметом, который возможно изъять и конфисковать. Изображения запрещенной символики подлежат удалению со страницы пользователя в силу технических характеристик интернет сети.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Глушенцева Вадима Евгеньевича, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя ...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова