№

25RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина России, паспорт №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего в гостиница «», имеющего временную регистрацию по адресу: , зарегистрированного в , работающего корреспондентом в Интернет-портале «»,

установил а:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: , в гостинице «Золотой ключик», оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и проверки подлинности документов, удостоверяющих личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе со своим знакомым ФИО2, работая корреспондентом в Интернет-портале «», приехал в для освещения Восточного экономического Форума, проходящего в указанные дни в . Указал, что имеет техническое образование, в 1999 году окончил Волгоградский политехнический институт, получив диплом бакалавра, впоследствии в 2001 году диплом специалиста инженера высокомолекулярных соединений. В армии он не служил, в институте 3 года посещал военную кафедру, выпустился офицером запаса – командиром танкового взвода. До 2005 года имел паспорт гражданина СССР и вкладыш к нему, регистрировал и расторгал брак по паспорту СССР. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов в комнату в гостинице, где находился он и его коллега ФИО2, вошли сотрудники полиции, представившись, попросили предъявить документы, на что он предъявил свои документы и добровольно проследовал на предложение сотрудников полиции в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции для разбирательства. Неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, физическую силу к нему не применяли. Протокол об административном правонарушении он не подписал, так как не согласен с существом вмененного административного правонарушения, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены и понятны, о рассмотрении дела в суде уведомлен, объяснение, содержащееся в материалах дела, написано с его слов. С ФИО2 он знаком около 15 лет, познакомился с ним в церкви, они оба являются церкви (, 1-я Хуторская, ).

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего в отдел полиции о проживании по адресу: гостинице «» граждан Лужанского и ФИО2, использующих поддельные документы; рапортами сотрудников роты № полка ППС УМВД по ФИО4, ФИО5, ФИО6, участкового УП ОП№ УМВД России по ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прибыв по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела полиции о нахождении в гостинице граждан с поддельными документами, прибыв в гостиницу «» граждане ФИО1 и отказывались предоставить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные просьбы сотрудников полиции предоставили паспорта, на предложение проехать в отдел полиции для более тщательной проверки ответили категорическим отказом, после разъяснений о возможности применения физической силы, в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, категорически отказывались проследовать с сотрудниками полиции, после чего к ним была применена физическая сила в форме загиба рук; пояснениями ФИО8, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. заселившиеся граждане и ФИО1 в ходе проверки документов сотрудниками полиции в категоричной форме отказывались предъявлять документы, удостоверяющие личность, после пререканий с сотрудниками полиции предоставили паспорта, однако, отказывались проследовать в отдел полиции, стали кричать, после чего к ним была применена физическая сила и спецсредства; протоколом о доставлении и о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Проверив представленные материалы, судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, является избранным способом защиты, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями опрошенных лиц, оснований усомниться в объективности данных пояснений у суда не имеется.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание вид правонарушения, степень вины физического лица, характеризующие материалы, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно статье 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды нарушений и не может применяться к определенным категориям лиц, к которым ФИО1 не относится, что установлено в судебном заседании пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина России, паспорт №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего в гостиница «», имеющего временную регистрацию по адресу: , зарегистрированного в , работающего корреспондентом в Интернет-портале «», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять со времени доставления ФИО1 в спецприемник, включив в него срок административного задержания с 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в вой суд через Ленинский районный суд .

Судья Д.К. Третьякова