ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.06.2019 г. в сумме 646 420 рублей 12 копеек, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 9 664 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 472 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на 06.12.2022 задолженность составляет 708 751 рублей 54 копеек, из которых: просроченный основной долг – 463 328 рублей 71 копеек, начисленные проценты – 152 982 рубля 94 копейки, неустойка – 92 439 рублей 89 копеек. Истец, с учетом вероятности неблагоприятного финансового положения должника, снизил сумму неустойки до 30 108 рублей 47 копеек.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом при таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, протокольным определением постановлено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 472 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых.

В силу положений ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 499 472 рубля 00 копеек путем безналичного перечисления предоставлен ответчику ФИО1.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022 г. задолженность составляет 708 751 рублей 54 копеек, из которых: просроченный основной долг – 463 328 рублей 71 копеек, начисленные проценты – 152 982 рубля 94 копейки, неустойка – 92 439 рублей 89 копеек.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, заявлением на погашение кредита, кредитным договором, графиком платежей, договором счета, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами банка, расчетами задолженности, досудебным уведомлением.

Ответчиком снижен размер неустойки на 62 331 рублей 42 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 646 420 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 463 328 рублей 71 копеек, начисленные проценты – 152 982 рубля 94 копейки, неустойка – 30 108 рублей 47 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 9 664 рублей 20 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2019 года по состоянию на 06.12.2022 года в размере 646420,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 463328,71 рублей, начисленные проценты – 152982,94 рублей, неустойка – 30108,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9664,20 рублей, всего 656084,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья М.В. Харханова