Дело № 2а-891/2025

76RS0008-01-2025-001130-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Переславского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о понуждении осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в Переславский районный суд с административным иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. Просит обязать административного ответчика в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ограничению доступа на принадлежащий административному ответчику объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что проведена проверка по обращению <Р.Ж.Ю.> по вопросу ненадлежащего состояния здания, расположенного по адресу <адрес скрыт>. По адресу <адрес скрыт> расположено нежилое двухэтажное кирпичное здание, являющееся муниципальной собственностью Переславль-Залесского муниципального округа. Данное здание находиться в неэксплуатируемом состоянии, имеет частичные разрушения. При обследовании данного здания установлено, что имеется свободный доступ через два дверных проема и отдельные окна на первом этаже, территория объекта не имеет ограждения, что позволяет неограниченному кругу лиц иметь свободный проход в данное здание. Административный истец обязан принимать меры, направленные на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на вышеуказанные объекты. Состояние указанного выше объекта создает опасность нарушения прав граждан, в том числе несовершеннолетних, на защиту жизни и здоровья, обеспечения безопасных и благоприятных условий жизнедеятельности человека. Следует отметить, что по адресу <адрес скрыт> <адрес скрыт> расположено МДОУ «Детский сад «Солнышко». В нарушение вышеуказанных требований закона административным ответчиком не обеспечена безопасность вышеуказанного объекта капитального строительства для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, имущества физических или юридических лиц, не приняты меры, предупреждающие разрушение здания, а также возможное причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на указанный объект.

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Гришан Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что выполненные работы не ограничивают доступ в спорный объект, окна первого этажа закрыты частично, с козырька имеется доступ к окнам второго этажа, использованный материал легко отделяем.

Представитель административного ответчика администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что работы выполнены, в удовлетворении требований просил отказать (л.д.56).

Представитель заинтересованного лица МКУ «Многофункциональный центр развития г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д.55).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (ст. 37 ФЗ № 384-ФЗ от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

По адресу <адрес скрыт> расположено нежилое двухэтажное кирпичное здание, являющееся муниципальной собственностью Переславль-Залесского муниципального округа (л.д.16-19).

В ходе осмотра 26.04.2025 года установлено, здание находиться в неэксплуатируемом состоянии, имеет частичные разрушения. При обследовании здания установлено, что имеется свободный доступ через два дверных проема и отдельные окна на первом этаже, территория объекта не имеет ограждения, что позволяет неограниченному кругу лиц иметь свободный проход в данное здание (л.д.11-13).

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица указывали на проведение работ по ограничению доступа в спорное здание (л.д.26-41,45-49,56).

Административный истец возражая, указывал, что работы выполнены не в полном объеме, доступ не ограничен, имеется доступ через оконные проемы первого и второго этажей (л.д.58-61).

С доводами административного истца суд соглашается. Из представленных фотографий следует, что доступ ограничен не в полном объеме, имеется возможность несанкционированного доступа людей в здание.

Административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процессуальный истец просит установить срок исполнения решения суда ответчиком – в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон, необходимый вид и объем работ, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором срок – двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Переславского межрайонного прокурора Ярославской области к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить.

Обязать администрацию Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по ограничению доступа на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года.