Дело № 2-3027/2022

73RS0002-01-2022-005603-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества страховая компания «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования обосновывают тем, что 12.04.2021г. произошло ДТП по адресу: <...> с участием: автомобиля Лада регистрационный номер №, собственник ФИО2 и под его управлением; автомобилем Лада Ларгус, регистрационный номер № собственник ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.6.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. На основании заявления, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 98 900 руб. 00 коп. Возмещение произведено во исполнению п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашение о ПВУ, САО «ВСК» возместило страховое возмещение. Лицо, возместившее вред, в силу ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса). Просят взыскать убытки в размере 98 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 167 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 3 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон «Об ОСАГО»), страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 12.04.2021г. произошло ДТП по адресу: <...> с участием: автомобиля Лада регистрационный номер №, собственник ФИО2 и под его управлением; автомобилем Лада Ларгус, регистрационный номер №, собственник ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК».

ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. На основании заявления, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 98 900 руб. 00 коп.

Возмещение произведено во исполнению п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашение о ПВУ, САО «ВСК» возместило страховое возмещение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение N 1058-О от 25.05.2017, Определение N 1059-О от 25.05.2017, Определение N 696-О от 27.03.2018, Определение N 3235-О от 20.12.2018 и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление N 6-П от 31.05.2005 и Определение N 377-О от 12.07.2006).

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества страховая компания «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества страховая компания «ВСК» с ФИО1 денежные средства в размере 98 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья - О.Ф. Бойкова