УИД: 36RS0026-01-2023-000767-94 Дело № 2-535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 28 августа 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при помощнике судьи Говоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 05.02.2021 года между ООО МКК «Доверие» и ФИО5 был заключен договор микрозайма № 26, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок до 04.02.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО7 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8. задолженность по договору микрозайма в размере 55 890 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Доверие», будучи надлежаще извещенными, не явился, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Доверие».

Исследовав материалы дела, ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Доверие» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представителем истца ООО «Доверие» представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований, что также подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах отказ представителя истца ООО «Доверие» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его и дело производством прекратить.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей 70 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько