68RS0002-01-2023-001543-81
РЕШЕНИЕ
по делу № 2- 1480/2023
Именем Российской Федерации
26 июля 2023г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы водителем троллейбуса на городских рейсовых маршрутах в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по возрасту.
В обоснование иска (с учетом его уточнений) заявитель указал, что обратился к ответчику для предварительной оценки своих пенсионных прав. Письмом от 22.03.2023г. ответчик разъяснил истцу, что периоды его работы с 12.05.1989г. по 31.10.1991г., с 01.12.1991г. по 31.12.1993г., с 01.02.1994г. по 31.03.1996г., с 01.05.1996г. по 30.06.1996г., с 01.09.1996г. по 31.12.1997г. в должности водителя троллейбуса МУП «Тамбовпассажиртранс» не могут быть зачтены в специальный страховой стаж в целях назначения досрочной пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Истец указал, что работал именно на регулярных городских пассажирских маршрутах в г.Тамбове, что подтверждается трудовой книжкой и архивными справками Администрации г.Тамбова. Просил включить означенные периоды в его специальный страховой стаж в целях назначения досрочной пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истец пояснил, что работал на троллейбусных маршрутах номер 1,3,5,6,7,13, которые были ежедневными, регулярными и работали по расписанию, что подтверждается паспортами маршрутов.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица МУП «Тамбовгортранс», который хранит документы работодателя истца, ФИО4 подтвердила, что указанные истцом троллейбусные маршруты в г.Тамбове являлись регулярными.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что ФИО1 согласно трудовой книжке работал с 12.05.1989г. по 31.12.1997г. в должности водителя троллейбуса МУП «Тамбовпассажиртранс». Это же обстоятельство подтверждено архивными справками архивного отдела Администрации г.Тамбова (л.д.33-35) о заработке истца в указанной организации.
Указанный период не включен ответчиком в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии при предварительной оценке пенсионных прав ФИО1
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.
Согласно пп.10 п.1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного в ст.8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года № 25 вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 постоянно работал водителем троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, и материалами дела: поименованными архивными справками, трудовой книжкой истца, паспортами троллейбусных маршрутов (л.д.63-80). Означенные доказательства ответчиком не опровергнуты и представляются суду относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
В связи с этим суд считает спорные периоды подлежащими включению в стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (без учетов периодов, в которых отсутствовало начисление заработной платы). Нагрузка истца в спорные периоды сомнению не подлежит, поскольку подтверждена архивными справками о заработке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:
- с 12.05.1989г. по 31.10.1991г., с 01.12.1991г. по 31.12.1993г., с 01.02.1994г. по 31.03.1996г., с 01.05.1996г. по 30.06.1996г., с 01.09.1996г. по 31.12.1997г. в должности водителя троллейбуса МУП «Тамбовпассажиртранс».
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.08.2023г.
Судья: