Дело № 2-806/2023
78RS0016-01-2022-006481-70 14 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231019,63 руб., из них 138 366,07 руб. основного долга, 83 286,35 руб. процентов, 9 367,21 руб. неустойка, по тем основаниям, что заемщик ФИО2 получив заемные средства, не исполняет обязательства в полном объеме.
Представитель ООО «МК «КарМани» в судебном заседании не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставлял денежные средства в размере 172 000 рублей срок на 48 месяцев, с уплатой за пользование 68% годовых, с возвратом займа и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.
По пункту 4 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата за пользование займом 68% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.
Сумма займа в размере 150 000 руб. переведена через АО «Банк Русский Стандарт», сумма займа в размере 2 000 руб. переведена через САО «ВСК», сумма займа в размере 5 000 руб. переведена АО «Автоассистанс», сумма займа в размере 15 000 руб. переведена через САО «ВСК» на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 598,87 руб., в том числе: основной долг- 138 366,07 руб., проценты за пользование займом 63 953,13 руб., неустойка – 5 279,67 руб.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 019,63 руб., из которой: 138 366,07 руб. основного долга, 83 286,35 руб. процентов за пользование микрозаймом, 9 367,21 руб. неустойки.
В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 138 366,07 руб. по ставке 68% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов и наличие задолженности в размере менее заявленного истцом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5510 руб., а всего взыскивается 236 529 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 019,63 руб., из них: 138 366,07 руб. основного долга, 83 286,35 руб. процентов, 9 367,21 руб. неустойки, 5 510 руб. госпошлины, а всего 236 529 руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 366,07 руб. по ставке 68% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.