Апелляционное определение

от 14.09.2023 года № 11-51/2023

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Макоева Э.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказ от 23.06.2020г. о возврате апелляционной жалобы

установил :

ООО «МАКС» обратилось в мировой суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением от 07.04.2020г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, вынесенном в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «МАКС», удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 23.06.2020г. апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока для обжалования.

Не согласившись с Определением о возврате частной жалобы, ФИО1 подал частную жалобу.

Определением мирового судьи от 16.10.2020г. частная жалоба ФИО1 на Определение от 23.06.2020г. возвращена в связи с пропуском срока для ее обжалования.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2022г. Определение мирового судьи от 16.10.2020г. о возвращении ФИО1 частной жалобы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи от 05.06.2023г., срок на подачу частной жалобы заявителю восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 23.06.2020г. подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на Определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения от 07.04.2020г. была направлена в адрес заявителя лишь 04.06.2020г. и получена ФИО3 09.06.2020г.

Определением от 23.06.2020г. апелляционная жалоба, поданная ФИО1 15.06.2020г. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Однако, апелляционная жалоба на указанное Решение мирового судьи содержит просьбу о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи от 05.06.2023г., срок на подачу частной жалобы от 23.06.2020г. заявителю восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 4. пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производств в суде апелляционной инстанции», для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, в частности, может быть отнесено обстоятельство, связанное с получением лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Учитывая изложенные обстоятельства, Определение мирового судьи от ...г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил :

Частную жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ...г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 07.04.2020г. по гражданскому делу № по иску АО « МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Макоева Э.З.