Дело № 2-5415/2022
УИД: 29RS0023-01-2022-005108-96
21 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ..... к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности истца на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
ФИО2 ..... обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска), просил восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО2 ....., открывшегося ему 18.07.2022; отменить свидетельство о праве на наследство, выданное Администрации Северодвинска нотариусом ФИО1; признать за истцом в порядке наследования право собственности на долю в размере 186/559 в квартире по адресу: город Северодвинск, улица ..... (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2010 умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство. Состоящее из доли в размере 186/559 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Северодвинск, улица ...... Истец ФИО2 ..... является единственным наследником по закону в отношении имущества своей матери. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, поскольку с 2007 по 2012 год находился в местах отбывания наказания и не был извещен о смерти матери. Кроме того, истец не знал о наследстве, так как во время следственных действий по его уголовному делу указанная собственность была арестована судом, в связи с чем он считал, что она передана потерпевшим по гражданскому иску.
Истец ФИО2 ..... извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В предварительном судебном заседании 09.11.2022 заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении (л.д.43).
Представитель Администрации Северодвинска ФИО3 в предварительном судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований. По мнению представителя ответчика, ФИО2 ..... узнал о смерти матери в 2011 году, но в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы не обратился за восстановлением срока принятия наследства. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено после освобождения истца из мест лишения свободы прошло более 10лет. В связи с указанным в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 45).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2010 умерла мать истца ФИО2 ..... (л.д. 5).
В связи с её смертью открылось наследство в виде доли в размере 186/559 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Северодвинск, улица ..... (л.д. 29-32).
Как следует из наследственного дела №354/2021, 21.10.2021 представитель муниципального образования «Северодвинск» обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии выморочного наследства, открывшегося со смертью ФИО2 ...... (л.д. 28-оборот, 35).
26.01.2022 муниципальному образованию «Северодвинск» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли в размере 186/559 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Северодвинск, улица ..... (л.д. 33-оборот).
Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, в том числе материалами наследственного дела № 354/2021 к имуществу ФИО2 ......, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.
Как следует из искового заявления, ФИО2 ...... является единственным наследником по закону в отношении имущества своей матери, однако в установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, так как в период с 2007 по 2012 год находился в местах лишения свободы и не был извещен о смерти матери. Кроме того, истец не знал о наличии наследства, так как во время следственных действий по его уголовному делу указанная собственность была арестована судом, в связи с чем он считал, что она была передана потерпевшим по гражданскому иску.
В судебном заседании 09.11.2022 ФИО2 ...... на вопросы суда сообщил, что узнал о смерти матери в 2011 году (л.д. 43).
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 25.07.2022 (л.д.9, 10).
В силу статьи 1154Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая спор суд исходит из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истцом ФИО2 ...... не доказана. Иск заявлен более чем через десять лет после того, как истцу стало известно о смерти матери (наследодателя). При этом пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку ФИО2 ..... освобожден из мест лишения свободы 30.12.2012 (л.д. 39).
То обстоятельство, что истец не знал о наследстве, так как во время следственных действий по его уголовному делу указанная собственность была арестована судом, в силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, а также срока обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Таким образом, установленный в законе (статья 1155ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.
Учитывая вышеизложенное, заявленные ФИО2 ..... требования о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности истца на долю в квартире в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 ..... к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ....., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Администрации Северодвинска 26.01.2022 нотариусом ФИО1, а также о признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю в размере 186/559 в квартире по адресу: город Северодвинск, улица ....., отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года