ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года дело № 2-160/2025
УИД 43RS0034-01-2024-002345-15
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 28 мая 2019 года между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. 29 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. 15 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, согласно которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к истцу. По состоянию на 22 ноября 2023 года, то есть на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по кредитному договору № от 28 мая 2019 года составляла 219837 рублей 32 копейки, из которых: 149383 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 63150 рублей 30 копеек – сумма просроченных процентов, включая взысканные по судебному приказу проценты в размере 12615 рублей 50 копеек, 5033 рубля 11 копеек – неустойка, 2270 рублей 32 копейки - госпошлина. Поскольку обязательства по названному выше кредитному договору не исполнены ответчиком по настоящее время, ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 10 декабря 2024 года в размере 89268 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисленные за период с 11 декабря 2024 года по дату фактического погашения основного долга; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2023 года по 10 декабря 2024 года в размере 34002 рубля 71 копейка; неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисленную за период с 11 декабря 2024 года по дату по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2019 года между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.
При этом заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287 рублей 65 копеек. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При этом, в силу пункта 2 кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2019 года за период с 13 августа 2020 года по 10 ноября 2021 года в размере 167032 рубля 20 копеек, из которых: 149383 рубля 59 копеек – просроченный основной долг, 12615 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 5033 рубля 11 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 32 копейки, всего в общей сумме 169302 рубля 52 копейки (л.д.5).
Указанный кредитный договор между сторонами не расторгался, его действие не прекращено.
С учетом вышеизложенного, поскольку заемщиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 28 мая 2019 года, до полного погашения задолженности по нему.
11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области, именуемого в настоящее время ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области (далее - ОСП по г. Слободскому и Слободскому району), было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 169302 рубля 52 копейки в пользу ПАО Сбербанк.
Установлено, что 15 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк (цедентом) и ООО ПКО «Бэтта» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6 (далее – договор уступки), по условиям которого Банк уступил ООО ПКО «Бэтта» в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.23-42).
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 28 ноября 2023 года (л.д.37оборот-42), ПАО Сбербанк передало, а ООО ПКО «Бэтта» приняло просроченную задолженность должника ФИО1 по кредитному договору № от 28 мая 2019 года в размере 219837 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 149383 рубля 59 копеек.
В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом изложенного и в соответствии с условиями договора уступки к ООО ПКО «Бэтта» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойку.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 09 января 2024 года на основании состоявшегося договора уступки произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бэтта» (л.д.9оборот-10).
Как следует из искового заявления, а также информации ОСП по г. Слободскому и Слободскому району от 10 января 2025 года (л.д.64), платежи в счет погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2019 года от ФИО1 не поступали, удержания в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства №-ИП не производились. Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Таким образом, основной долг, равно как и взысканная судебным приказом от 29 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашены; доказательств обратного последней суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Бэтта» как правопреемник ПАО Сбербанк вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов, предусмотренным кредитным договором.
ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 10 декабря 2024 года в размере 89268 рублей 12 копеек, в подтверждение чего им в исковом заявлении представлен расчет задолженности по таким процентам.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При этом оснований для уменьшения размера взыскиваемых договорных процентов суд не усматривает, поскольку размер процентов за пользование кредитом является условием заключенного кредитного договора, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № от 28 мая 2019 года проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 10 декабря 2024 года в размере 89268 рублей 12 копеек.
Как указано выше, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, поскольку взысканная судебным приказом сумма основного долга в размере 149383 рубля 59 копеек до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование кредитом за период с 11 декабря 2024 года и по дату фактического погашения основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца из расчета 19,9% годовых от суммы основного долга в указанном выше размере, а затем от оставшейся части суммы основного долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2023 года по 10 декабря 2024 года в размере 34002 рубля 71 копейка, а также указанной неустойки, начисленной за период с 11 декабря 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.
Поскольку проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат начислению по дату фактического погашения основного долга, который на данный момент не погашен, суд полагает, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика заявленной неустойки.
ООО ПКО «Бэтта» в исковом заявлении представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за вышеназванный период в сумме 34002 рубля 71 копейка.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 34002 рубля 71 копейка.
Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» следует взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подлежит начислению из расчета 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 161999 рублей 09 копеек, а затем от оставшейся ее части за каждый день просрочки, начиная с 11 декабря 2024 года по день фактической уплаты такой задолженности.
Таким образом, иск ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО2 за составление и подачу ею искового заявления на основании заключенного с ней договора от 17 июня 2024 года, в размере 1200 рублей, в подтверждение чего представлены акт об оказании юридических услуг и платежное поручение № от 28 ноября 2024 года (л.д.12,13).
С учетом характера рассмотренного иска, уровня сложности дела, объема оказанной юридической помощи, а также отсутствия возражений ответчика суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует критериям разумности и справедливости, а потому уменьшению не подлежит.
Таким образом, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг следует взыскать 1200 рублей.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4698 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 28 мая 2019 года:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 декабря 2021 года по 10 декабря 2024 года в размере 89268 (восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 копеек,
- проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 19,9% годовых от суммы основного долга в размере 149383 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 59 копеек, а затем от оставшейся части суммы основного долга, начиная с 11 декабря 2024 года по дату фактического погашения основного долга,
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2023 года по 10 декабря 2024 года в размере 34002 (тридцать четыре тысячи два) рубля 71 копейка,
- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленную из расчета 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 161999 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, а затем от оставшейся ее части за каждый день просрочки, начиная с 11 декабря 2024 года по день фактической уплаты такой задолженности,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 (четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Черных