К делу №–134/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «21» ноября 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев. Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Ейский городской суд, ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем был другой человек, а он спал на заднем сиденье. Когда подошли сотрудники полиции он не находился за рулем автомобиля, но один из инспекторов стал утверждать, что видел как он управлял транспортным средством. Так как постановление получил по почте только 29.09.2023 года просит восстановить ему срок для его обжалования.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как согласно почтовому уведомлению копия постановления получена ФИО1 29.09.2023 года, а жалоба поступила 08.10.2023 года, суд считает, что срок для подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2023 г. в 05 час. 55 мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес> края не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью полно, всесторонне и объективно исследованных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 03.08.2023 г., протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 03.08.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от 03.08.2023 г., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, видеозаписью из патрульного автомобиля и видеорегистратора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и опровергаются в совокупности собранными по делу доказательствами, в том числе, записью видеорегистратора из патрульного автомобиля, при просмотре которой в судебном заседании по рассмотрению жалобы заявителя, установлено, что при движении навстречу патрульному автомобилю за рулем <данные изъяты> находился ФИО2 Указанным доводам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка при вынесении оспариваемого решения.

Таким образом, считаю, что нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края от 05 сентября 2023 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья :