Граж. дело № 2-1536/2022

УИД 04RS0021-01-2022-004794-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 14 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) АКБ "Авангард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО АКБ "Авангард" просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договор банковского счета в размере 104 015,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор, операции по которому совершаются с использованием личной банковской карты, с кредитованием счета владельца. В соответствии с указанным договором, банк открыл ФИО1 банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 25000 руб. Банковская карта и конверт с пин-кодом выданы на руки ФИО1 С Условиями выпуска личной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» (далее – Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард» (далее – Тарифы) ФИО1 ознакомлена, согласилась. В период с 06.02.2012г. по 05.03.2014г. ФИО1 пользовалась кредитными средствами. В соответствии с п. 6.4 Условий погашение задолженности осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором. Платеж включает в себя 10 % суммы задолженности по всем овердрафтам, 100 % суммы процентов по овердрафтам, комиссии, штрафы. Согласно п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты. Пунктом 6.6 Условий, п. 11 Тарифов за каждое невнесение платежа предусмотрена уплата неустойки банку в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало 1 числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. ФИО1 ненадлежащее исполняет обязанности по договору, в связи с чем, у нее возникала обязанность по возврату всей суммы долга, которая по состоянию на 08.09.12022г. составила 104015,14руб., в том числе: 16561,93 руб. основной долг, 20985,22 руб. проценты, 66467,99 руб. штраф. 18.03.2015г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по личному карточному счету, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 11.07.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковое заявление не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает просрочку платежей с ее стороны. Однако, не согласна с процентами, которые в ее заявлении и в договоре не указаны. С Тарифами ФИО1 не была ознакомлена. Истец легкомысленно допустил выдачу заведомо невозвратного кредита. Согласно Закону «О потребительском кредите», истец был обязан уведомить в течение 7 дней ответчика о просечке, чего им не было сделано. Размер штрафных санкций не может превышать более 20%, просит уменьшить штраф.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.01.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор, операции по которому совершаются с использованием личной банковской карты, с кредитованием счета владельца, в соответствии с которым, банк открыл ФИО1 банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 25000 руб. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения минимального платежа, включающего в себя 10 % суммы задолженности по всем овердрафтам, 100 % суммы процентов по овердрафтам, комиссии, штрафы (п. 6.4 Условий). Согласно п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты. Пунктом 6.6 Условий, п. 11 Тарифов за каждое невнесение платежа предусмотрена уплата неустойки банку в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало 1 числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

В период с 06.02.2012г. по 05.03.2014г. ФИО1 пользовалась кредитными средствами, но обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитным средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

18.03.2015г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по личному карточному счету, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 11.07.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

С Условиями выпуска личной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард» ФИО1 ознакомилась и согласилась, в чем расписалась в своем заявлении.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 08.09.2022г. образовалась задолженность в размере 104015,14руб. в том числе: 16561,93 руб. основной долг, 20985,22 руб. проценты, 66467,99 руб. штраф.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Вместе с тем, обсудив довод представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, суд находит его убедительным.

Так, в пункте 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", регламентировано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как указано в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Применяя положение статьи 333 ГК РФ, суд, находя, что комиссия, как штрафая санкция, в сумме 66467,99 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить ее до размера задолженности по кредиту до 16561,93 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга- 16561,93 руб., проценты по кредиту за период по 20.07.2021г.- 20985,22 руб., комиссию в сумме 16561,93 руб., итого в сумме 54109,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1823,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ "Авангард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества АКБ "Авангард" (ИНН №) сумму задолженности по договору банковского счета от 18.01.2012 года в размере 54109,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,27 рублей, всего 55932,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева