Судья: Ламейкин Э.В. Дело № 33-27914/2023
№ 2-6918/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,
при секретаре-помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 ...........8 на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 мая 2023 г.
УСТАНОВИЛ
А:
Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 30 мая 2023 г. удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Первомайского районного суда города Краснодара от 25 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что срок предъявления исполнительного листа судом восстановлен необоснованно. Исполнительный лист предъявлен к исполнению спустя два года после вступления решения суда в законную силу и впоследствии утерян УФССП в ходе инвентаризации.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, по доводам частной жалобы и возражений, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда города Краснодара от 25 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 69 374 руб., судебные расходы в сумме 5 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2 281 руб.
Данное решение вступило в законную силу 26 июля 2019 г.
На основании данного решение выдан исполнительный лист.
ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению. В качестве уважительной причины его пропуска указал, что исполнительный лист утерян в ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.
Разрешая ходатайство, суд первой инстанции, установил, что исполнительный лист утрачен по независящим от истца обстоятельствам.
Согласно заявлению начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 исполнительный лист по делу № 2-6918/2019 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 задолженности в сумме 86 774 руб., поступивший в ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю 9 июня 2021 г., утерян в ходе инвентаризации.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу частей 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установив, что решение суда не исполнено, исполнительный лист утрачен в ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, о чем истец узнал по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ФИО2 процессуального срока.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.
На основании изложенного судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 30 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 ...........9 без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова