Дело № 2-8075/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008040-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

8 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

11.07.2023 закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «Вологодский подшипниковый завод») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что предоставило ФИО1, на состав семьи, включая ФИО2, комнату № по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение нанимателями в период с 01.02.2021 по 31.01.2023 обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, просило взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно денежные средства в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 133 176 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 864 руб. 00 коп., всего 137 040 руб. 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на 28.08.2023 и 08.09.2023, представитель истца ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Думова Е.Н.