№ 5-350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Судья Каширского городского суда Московской области Фомина Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидта <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, при проведении утреннего обхода ФИО1 демонстрировал свои татуировки на теле в виде воровских звезд, на сделанное замечание что его татуировки предусматривают административную ответственность, ответил что его это не смущает. Таким образом, ФИО1 демонстрировал силовику экстремистской организации, которая запрещена ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу ввиду наличия существенных недостатков.

Так, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В ходе допроса лица в качестве свидетеля тому разъясняются права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждается об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 представлены объяснения ФИО2 и ФИО3, которые оформлены по правилам УПК РФ. Данные объяснения невозможно признать надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку они не отвечают требования ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, суд обращает внимает должностного лица, что объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности также должны соответствовать положения ст. 25. 1 КоАП РФ. в то время как объяснения ФИО1 содержат сведения о разъяснении ст. 84 и 144 УПК РФ, что также противоречит действующему законодательству.

Данные обстоятельства исключают возможность принятия дела об административном правонарушении в отношении Шмидта <данные изъяты> к производству Каширского городского суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидта <данные изъяты>, возвратить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Федеральный судья Т.А. Фомина