К делу №2-368/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000195-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 08 апреля 2025 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Skoda Karoq государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.
Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п.п.10.1 ПДД РФ. Потерпевшей признана ФИО4 В результате ДТП причинен вред ее имуществу.
На момент ДТП ответственность ФИО4 застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 148 507 рублей.
Страховая компания исполнила свои обязанности по договору страхования, выплатила страховое возмещение в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5, управлявшего транспортным средством Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак № не была застрахована. В связи с чем, считают, что Зленко обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации.
Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб по ВД «№ в размере 148 507 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 455 рублей 21 копейку.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3, 53).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «ГСК «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, <...>, ИНН<***>, КПП 860101001, ОКПО 47854137, ОГРН <***>, ОКАТО 71131000000, БИК 047102651, к/с 30101810800000000651, р/с <***>, филиал Западно-Сибирский банк Сбербанка РФ Ханты-Мансийское ОСБ 1791, назначение платежа: оплата по ВД №012/23-04-000098) ущерб в размере 148 507 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 455 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1