Решение по делу № 2-584/2025 от 23.07.2025 | Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика)

№ 2-584/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

судьи Попека А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР об установлении факта имеющее юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР об установлении факта имеющее юридическое значение, указав, что обратилась в ОУП № ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

На основании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по старости, поскольку трудовая книжка серия № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена с нарушением Правил ведения трудовых книжек (на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать).

Уточнив исковые требования, установить факт действительности и принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вкладыша в трудовой книжке серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ застрахована в системе обязательного пенсионного страхования.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в т.ч. была представлена трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются записи за весь период трудовой деятельности.

При этом в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано, что периоды работы не учтены в стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка АА № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена с нарушением Правил ведения трудовых книжек, а именно на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действующей в период работы истца), ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что трудовая книжка истца не принята, как оформленная с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, а именно: отсутствует печать на титульном листе, однако считает, что некорректное внесение записей в трудовую книжку само по себе не должно повлечь для работника негативных последствий, поскольку законом обязанность ведения трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее внесение записи в трудовую книжку не может лишать истца права на включение спорного периода работы в общий трудовой стаж.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка содержит все необходимые сведения, в ней на титульном листе отражены фамилия, имя отчество истца, дата рождения, сведения об образовании, профессия, данные сведения понятны, не вызывают разночтений; сведения о работе заполнены на русском языке, имеются сведения о периодах работы, сведения о том, в качестве кого работал истец в этих предприятиях, записи заверены подписями кадровых работников, скрепленных печатями предприятий, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа истцу в принятии трудовой книжки для подсчета трудового стажа не имелось.

При таких обстоятельствах, суд находит факт принадлежности документа - трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР об установлении факта имеющее юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попека

<данные изъяты>