Дело № 2-751/2025
УИД 28RS0005-01-2025-000915-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре Ермиловой Е.П.,
с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права единоличной собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2.
В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были приобретены автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер <номер>, оценочная стоимость которого составляет 730 000 рублей, а также земельный участок с кадастровым <номер>. Вместе с тем, указанное имущество было приобретено исключительно на личные денежные средства ФИО1, которые принадлежали ей до вступления в брак, а потому, по мнению истца, они подлежат исключению из сотсава общего имущества супругов.
С учётом изложенного просила признать единоличной собственностью ФИО1 автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер <номер> и земельный участок с кадастровым <номер>
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО3, в котором он признал иск в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из ч. 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, участниками которых являются только ФИО1 и ФИО3
Представленные письменные материалы не противоречат волеизъявлению сторон.
Согласно сведениям Арбитражного суда <адрес>, в отношении ФИО3 не вводились процедуры, применяемые при банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В материалы дела представлены ответы на судебные запросы, согласно которым ФИО3 не является участником производств по уголовным и гражданским делам, а также исполнительных производств.
Тем самым суд приходит к выводу, что признание ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права единоличной собственности на имущество – удовлетворить.
Исключить из состава общего имущества супругов автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер <номер>, № кузова ZVW30-1321799, а также земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в <адрес>, площадью 1407 кв.м.
Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер <номер> № кузова ZVW30-1321799, а также земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в <адрес>, площадью 1407 кв.м.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на автомобиль «TOYOTA PRIUS 30», государственный регистрационный номер <номер>, № кузова ZVW30-1321799 за ФИО1 и прекращения права собственности на него ФИО3.
Реквизиты истца: ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-002.
Реквизиты ответчика: ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО7 <адрес> Республики Бурятия, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-016.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.