УИД 77RS0022-02-2022-010663-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-372/23 по иску ФИО1 х к ГБУ «Жилищник района Новогиреево» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Новогиреево» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что 22 января 2022 года в результате падения снега на автомобиль истца марки х, государственный регистрационный знак х, припаркованный возле дома N х, автомобилю истца были причинены механические повреждения: повреждение лобового стекла в виде трещины слева, повреждение пластиковой накладки на правом зеркале заднего вида, и скрытые повреждения, которые были обнаружены при осуществлении восстановительного ремонта автомобиля в виде выхода из строя датчика дождя, установленного на ветровом стекле, и повреждения рамки ветрового стекла, которые являются следствием одного события. ГБУ «Жилищник района Новогиреево» осуществляет обслуживание вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в котором согласно договору найма жилого помещения от 15 декабря 2021 года истец арендовал жилое помещение (комнату) для проживания в период с 15 декабря 2021 года по 15 марта 2022 года, то есть являлся на 22 января 2022 года потребителем услуг по содержанию общедомового имущества, оказываемых ГБУ «Жилищник района Новогиреево». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля указаны в договоре (заказ-наряде) на работы № 156 от 10 марта 2022 года с ООО Фосиар Авто г. Москва, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля марка х, составил 189036 руб. 81 коп. Ссылаясь на то обстоятельство, что ГБУ «Жилищник района Новогиреево» ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию дома и своевременной очистке крыши, истец просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник района Новогиреево» в счет возмещения материального ущерба 189036 руб. 81 коп., моральный вред в сумме 50000 руб. 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за неисполнение закона о защите прав потребителя, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.
Представители ответчика ГБУ «Жилищник района Новогиреево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался о слушании.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом не предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ч. 2. ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии с п. 7 постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек.
Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на адрес, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.
В силу п. 10.13 Правил (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 декабря 2016 года N 952-ПП) собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.
Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки х, государственный регистрационный знак х принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2021 года, заключенного между истцом и бывшим владельцем ФИО3, данный факт также подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО на имя истца, заключенным 29 декабря 2021 года со СПАО «Ингосстрах» в отношении вышеуказанного транспортного средства, а также наличием у истца оригинальных документов на указанное транспортное средство в виде ПТС и СТС.
В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 г. на автомобиль истца марки х, государственный регистрационный знак х, припаркованный возле дома х 1 по адресу: г. х с крыши дома упала снежная (ледяная) масса. В результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения лобового стекла в виде трещины слева, повреждение пластиковой накладки на правом зеркале заднего вида.
Данные обстоятельства подтверждаются также фотографиями, представленными истцом в судебном заседании, выполненными после обнаружения повреждений его транспортного средства 22 января 2022 года около дома по адресу: х, материалами и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы ФИО4 от 28 января 2022 года по факту обращения истца 22 января 2022 года в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, связанным с падением снега на принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль.
Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления от 28 января 2022 года, был составлен протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра в результате падения снега с крыши дома имеются видимые повреждения автомобиля: повреждение лобового стекла в виде трещины слева, повреждение пластиковой накладки на правом зеркале заднего вида.
Доводы истца о наличии скрытых повреждений, которые были обнаружены при осуществлении восстановительного ремонта автомобиля в виде выхода из строя датчика дождя, установленного на ветровом стекле, повреждения рамки ветрового стекла, и являются следствием одного события, а также выводы УУП отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы ФИО4 от 28 января 2022 года, ответчиком не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, согласуются с имеющимися письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.
Дом по адресу: гх находится в управлении ГБУ «Жилищник района Новогиреево».
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истец обратился в ГБУ «Жилищник района Новогиреево» за возмещением ущерба, однако, претензия не была удовлетворена в досудебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела суд исходит из того, что обслуживание и содержание дома, расположенного по адресух, находится в ведении ответчика ГБУ «Жилищник района Новогиреево», падение с крыши указанного дома, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ГБУ «Жилищник района Новогиреево» обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник района Новогиреево». Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не опроверг обстоятельства причинения вреда и не представил доказательств отсутствия вины в причинении вреда, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого истца.
В обоснование размера ущерба истцом представлены документы о несении фактических расходов на восстановительный ремонт в размере 189036 руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате происшествия истцу причинен материальный ущерб в размере 189036 руб. 81 коп. и он подлежит возмещению в полном объеме посредством взыскания данной суммы с ответчика ГБУ «Жилищник района Новогиреево» в пользу истца.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, на основании Закона РФ 2О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик оказывал истцу какие-либо услуги, как потребителю, истец по адресу падения снега не зарегистрирован по месту жительства или пребывания, в связи с чем, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.
При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, учитывая положения ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ сложность дела, количество судебных заседаний, временные и интеллектуальные затраты необходимые для подготовки и написания соответствующих документов, относимость подготовленных документов к судебным расходам, требований разумности и обоснованности, на основании представленного соглашения об оказании юридических услуг, документов, подтверждающих его оплату, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп. Заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп., суд полагает завышенной.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из этого, с ответчика ГБУ «Жилищник района Новогиреево» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере в размере 4981 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Новогиреево» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 х) стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 189 036,81 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В остальной части исковых требований - отказать
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Новогиреево» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4980,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова