Дело № 2-637/2023

УИД 42RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 31.08.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области - судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Просит, свзыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по договору займа №№ от 30.11.2015, в размере 98482 руб., уплата процентов за фактическое пользование денежными средствами; 3154 руб. 46 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 30.11.20115 между ответчиком, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51 980 руб., на срок 24 мес. С условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

Произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;

Произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке в договоре.

Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

Уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.032023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

04.04.2023 судебный приказ был отменен.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Гурьевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МКК "Главкредит", извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4). Представлен письменный отзыв на возражения ответчика (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" которыми указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) ФИО1 (Заемщик) 30.11.2015 заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, заимодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 51 980 руб. на срок до 30.11.2017, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, в размере 79,34 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 30.11.2015 на сумму 51980 руб. и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа№ от 30.11.2015, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов по займу ежемесячно, 30 числа каждого месяца в сумме 5603,00 руб.

В судебном заседании установлено, что решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Главкредит» задолженность по договору займа № № от 30.11.2015 40647 руб.- основной долг, 52 723,85 руб.- проценты за пользование займом, 7151 руб.- неустойку за просрочку оплат, 3210,44 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, всего 103 732,29 руб. (сто три тысячи семьсот тридцать два руб.29 коп.).

Со стороны суда по делу взыскателю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №

Со стороны ОСП по <адрес> и <адрес> на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 03.11.2020, которое 01.02.2021 окончено.

на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом в настоящее время ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

Ссылки ответчика о том, что в феврале 2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением являются не состоятельными.

16.03.2023 на судебный участок № Гурьевского городского судебного района <адрес> поступило заявление ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности с ответчика.

21.03.2023 мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленного со стороны истца расчета за период по истечении срока его действия договора займа с 01.12.2017 по 10.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 246 247 руб. из которых: 188 882 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором; 57 365 пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Однако с указанным исковым заявлением истец обратился к ответчику о взыскании только части задолженности по договору займа № № от 30.11.2015 в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором в размере 98 482 руб.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что частичное требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом в периоды сверх сроков определенных договором в размере 98 482 руб. является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика по договору займа N № от 30.11.2015 суммы в размере 98 482 руб. по уплате процентов за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 154,46 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) по договору займа N № от 30.11.2015 задолженность по уплате процентов за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 98 482 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля 46 копеек, а всего 101 636 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.09.2023.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в деле № 2-637/2023 (УИД №RS0№-77) Гурьевского городского суда <адрес>