Постановление по делу № 5-7/2025 от 28.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело 64RS0027-01-2025-000384-37

Производство № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Подмогильный А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 27.05.2025 года в 21 час 20 минут, управляя транспортным средством Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак (далее также – г.р.з.) № на ул. Советская у дома № 88 в г. Петровске Саратовской области, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия от 17.04.2025 года, выданное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области на основании постановления № 18810064250000750417 от 17.04.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку продолжил противоправное действие, связанное с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицая факт невыполнения законного требования сотрудника полиции, пояснил, что допущенное нарушение им устранено на месте задержания, впредь подобных нарушений он не допустит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 881978 от 27 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании, имеются пояснения ФИО1: «с протоколом согласен» (л.д. 2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810064250000750417 от 17.04.2025 года, вступившим в законную силу 29.04.2025 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 17.04.2025 года, управлял транспортным средством Лада Приора 217230, г.р.з. №, на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие со светопропускаемостью 5%, что не соответствует п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 17.04.2025 года, которое было вручено ФИО1 17.04.2025 года и в котором содержалось требование в течение суток прекратить противоправные действия по эксплуатации транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует обязательным требованиям,

а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, указывают на виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, являются последовательными, не противоречат друг другу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.3 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как невыполнение неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, получив законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району об устранении нарушений обязательных правил и норм при эксплуатации транспортного средства, без уважительных причин не выполнил данное требование в установленный в требовании срок.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, определённым ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии с требованиями статьи 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; код 033), ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, лицевой счет <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, кор./сч. 40102810845370000052, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КБК 18811601191019000140, УИН 18810464250810000597.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области. В случае отсутствия квитанции, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Подмогильный