31RS0020-01-2022-003539-62 Дело № 2-2383/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие ответчика ФИО2, просившей рассмотреть дело без ее участия, Старооскольского городского прокурора, своевременно извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В обоснование требований истец указал, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала до ноября 2017 в принадлежащей ему на праве собственности в квартире. В последующем, ответчик добровольно покинула жилое помещение, выехала на постоянное место жительства на иной адрес, забрав свои личные вещи. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени обязанность по оплате коммунальных услуг ФИО2 не исполняет, добровольно с регистрационного учета не снялась.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, к вышеизложенному добавил, что ответчик приходится сестрой его бывшей супруги, ее прописали в квартире, в настоящее время ФИО2 переехала жить заграницу, в связи с чем в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она не может.
Ответчик – ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление, в котором признает предъявленные ФИО1 требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Старооскольский городской прокурор, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания путем направления регистрируемого уведомления за №3395 от 14.07.2022, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, неявившихся в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и показания свидетелей, суд признает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ФИО2 права пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: является ФИО1
Согласно справке ООО «РАЦ» от 02.06.2022 №1852 в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (с 16.06.2017) и ФИО8 (бывшая супруга истца).
Как ранее было указано истцом, и подтвердили допрошенные по делу свидетели, ФИО2 была зарегистрирована в квартире по просьбе бывшей супруги истца, с 2017 не проживает в спорной квартире.
Из показаний свидетеля ФИО9, которая приходится ответчику мамой, установлено, что в 2017 ФИО2 была прописана в квартире, расположенной по адресу: . В настоящее время ее дочь переехала жить заграницу, ее личных вещей в спорном жилом помещении нет, она в курсе предъявленного ФИО1 иска, признает его, но в добровольном порядке с регистрационного учета сняться не может по объективным причинам.
Свидетель ФИО8, являющаяся бывшей супругой истца и сестрой ответчика, в своих показаниях пояснила, что по достигнутому между ней и ФИО3 соглашению о разделе имущества, спорная квартира перешла в его собственность. Ранее, в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, поскольку ей требовалась прописка, однако уже более пяти лет последняя в квартире не живет, ее личных вещей там нет, в настоящий момент она постоянно проживает заграницей и не имеет заинтересованности в сохранении права пользования спорным жилым помещением.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Из представленных истцом суду платежных документов усматривается, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполняется, внесение платежей, начисленных из расчета на двух человек, не производится.
Из изложенных выше фактов следует, что ФИО2 добровольно покинула место своей регистрации по адресу: , в настоящее время проживает за пределами России, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ее непроживание носит постоянный характер в связи с наличием иного места жительства, оснований для признания причин ее отсутствия уважительными, не имеется. Ответчик признает предъявленные ФИО3 требования и не возражает против снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, она не является членом его семьи, суд признает требования истца о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № с регистрационного учета по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2022.
Решение05.08.2022