УИД 55RS0002-01-2022-006187-38

<...> Дело № 5-2133/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 10 октября 2022 года

12 октября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

15.06.2022 года в 23.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по Красноярскому тракту со стороны пос. Омский, в районе строения № 24 по ул. Красноярский тракт в г. Омске, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет слева по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Хонда – ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 14.09.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 15.06.2022 года в 23.00 час., управляя автомобилем Хонда, гос. знак №, с двумя пассажирами: своим другом и его знакомым следовал по Красноярскому тракту со стороны пос. Омский со скоростью около 90 км.ч. На улице было темно, шел дождь, дорожные знаки видно было плохо. В пути следования метров за 200-300 увидел, что дорога меняет направление вправо, поворачивая на 90 градусов. Стал притормаживать, но не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части в левый кювет, сработали подушки безопасности. В результате ДТП пострадал его пассажир. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована. Принес извинения потерпевшему ФИО3, ездил к нему в больницу, общались.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 15.06.2022 года в 23.00 час. находился в качестве пассажира в автомобиле Хонда на заднем сиденье справа. Двигались по дороге, ведущей от пос. Омский к Красноярскому тракту. Во время движения на изгибе дороги водитель не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и съехал в кювет. Пришел в себя в машине, когда его кто-то потряс за плечо. Извинения ФИО1 приняты, претензий к нему не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4, собственник автомобиля Хонда, гос. знак № ФИО2 (л.д.20) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.52, 53, 54).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО3, кроме объяснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

15, 16 и 17 июня 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о ДТП по ул. Комбинатская, 12/1 с пострадавшими 15.06.2022 года в 23.14 час. (л.д.4-10).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части автодороги, ведущей от ГРС к Красноярскому тракту в г. Омске. Осмотр производился со стороны ГРС к Красноярскому тракту по ходу движения автомобиля Хонда. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 5,0 м., линии дорожной разметки не указаны. Место происшествия расположено непосредственно в кювете за левой обочиной (ширина обочины 4,0 м., ширина кювета 4,0 м). Следов шин и торможения нет (л.д.11-14, 15, 16).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.18).

В ходе административного расследования ФИО4 пояснил, что 15.06.2022 года в 23.00 час. в качестве пассажира следовал в автомобиле Хонда, сидел на переднем сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Двигались по дороге, ведущей от пос. Омский в сторону Красноярского тракта. Проезжая часть была мокрой, так как прошел дождь. На изгибе дороги водитель не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части влево в кювет (л.д.26).

По заключению эксперта № 4885 от 15.08.2022 года у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «ссадины мягких тканей головы» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Указанные в осмотре травматолога ушибы в области правой голени в средней трети и правого предплечья в верхней трети не содержат в представленных меддокументах какого-либо описания, без которого не представляется возможным судить об их наличии, характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.35).

Указанное выше отражено в протоколе об административном 55 ОМ № от 14.09.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.39), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшего ФИО3 суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 41276, лицевой счет <***>, КБК 1881161121010001140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк