ИД №78RS0015-01-2022-011104-28
Дело 2-2024/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Бондиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ООО МКМ "Счастливые люди" О признании договора займа незаключённым, об обязании исключить сведения из кредитного досье, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к ООО МКМ "Счастливые люди" о признании договора займа незаключённым, об обязании исключить сведения из кредитного досье, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял
Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как ранее судом уже был рассмотрен вопрос по аналогичным требованиям истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.
Как следует из материалов дела ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к ООО МКМ "Счастливые люди" о признании договора займа незаключённым, об обязании исключить сведения из кредитного досье, компенсации морального вреда.
Определением Невского районного суда от 26.09.2022 года иск принят к производству.
Вместе с тем, как следует из карточки дела № 2-1471/2023 года определением Невского районного суда от 12.08.2022 года к производству ранее уже было принято исковое заявление ФИО1 к ООО МКМ "Счастливые люди" о признании договора займа незаключённым, об обязании исключить сведения из кредитного досье, компенсации морального вреда.
Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного сора, то есть спора, в котором совпадают стороны и предмет спора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по гражданскому делу № 2-1471/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКМ "Счастливые люди" о признании договора займа незаключённым, об обязании исключить сведения из кредитного досье, компенсации морального вреда 16.08.2023 состоялось решение суда, а заявленные требования в указанных исковых заявления тождественны и стороны совпадают, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст., 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ФИО1 к ООО МКМ "Счастливые люди" О признании договора займа незаключённым, об обязании исключить сведения из кредитного досье, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Игнатьева