Дело № 2-2903/2023
УИД 55RS0007-01-2023-002603-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 июля 2023 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.В. действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.Н. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Б.Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что у истца имеется в собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>. Ответчик отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку собственник <адрес> на контакт для согласования предоставления земельного участка не идет.
Просит предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером № в пределах <адрес> кадастровым номером №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).
В судебное заседание 21.06.2023 года в 10 часов 30 минут истец Б.Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д. 182), в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание от 05.07.2023 года в 15 часов 00 минут истец Б.Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания (л.д. 184), не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Явился представитель истца В.Г.В., действующий на основании доверенности. Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не представил. Исковое заявление не поддержал, поскольку имеется иная позиция. Судебное заседание отложено в связи с привлечением третьего лица.
В судебное заседание, назначенное судом на 19.07.2023 года в 14 часов 30 минут, истец Б.Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 192), доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставила, своего представителя в суд не направила; сведения об извещении имеются в материалах дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела на иное время не просила.
Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная представителем истца В.Г.В. в интересах Б.А.Н. государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подлежит возврату истцу. Государственная пошлина оплачена через систему «Сбербанк онлайн», в материалы дела представлена электронная копия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Б.Г.В. действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.Н. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Возвратить законному представителю истца Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Б.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> полностью государственную пошлину в сумме 300 (шестьсот) рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Судья Т.Н. Эннс