66RS0007-01-2022-005977-31 <данные изъяты>

Дело № 2-5307/2022 Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Лапшине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периода в страховой стаж, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о включении периода в страховой стаж, перерасчете размера пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 13.11.2010. Общий трудовой стаж на дату назначения пенсии составлял 32 года 02 месяца 10 дней. Период с 19.02.1984 по 18.08.1987 в страховой стаж истца не включен. В указанный период истец находился в служебной командировке в Румынии как член семьи специалиста – супруга А, работавшего в ОГК ЭПА, отдел главного конструктора по электроприводу и автоматизации НИИТЯЖМАШ ОАО «УРАЛМАШЗАВОД». Данный факт подтверждается справкой № 38-4-382 от 19.08.1987 и записью в трудовой книжке. Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга № 648269/21 от 02.07.2021 отказано в перерасчете пенсии. В данном случае может быть применено Постановление Госкомтруда СССР от 25.12.1974 № 365. До настоящего времени размер пенсии составляет 17 187 руб. 38 коп. При включении спорного периода в страховой стаж размер пенсии составит 26 886 руб. 35 коп. Несоответствие справки 1987 г. требованиям, утвержденным в 2009 г., не может служить основанием для ущемления прав истца на полное и справедливое социальное обеспечение.

На основании изложенного, истец просит включить в страховой стаж ФИО1 период нахождения в служебной командировке в Румынии как члена семьи специалиста (супруга ФИО2), произвести перерасчет размера пенсии, увеличить размере пенсии по старости не менее 26 886 руб. 35 коп., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Свердловской области ФИО4 возражала против исковых требований. Суду пояснила, что место работы супруга истца не входит в перечень, утвержденный Правительством РФ. Также представленная истцом справка не содержит сведений и не соответствует форме справки, указанной в приложении № 5 к Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. Оснований для компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности;

Аналогичное положение содержится в п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 13.11.2010.

Общий трудовой стаж на дату назначения пенсии составлял 32 года 02 месяца 10 дней.

Период с 19.02.1984 по 18.08.1987 – нахождения в служебной командировке в Румынии истца как члена семьи специалиста – супруга А, работавшего в ОГК ЭПА, отдел главного конструктора по электроприводу и автоматизации НИИТЯЖМАШ ОАО «УРАЛМАШЗАВОД» - в страховой стаж истца не включен.

ФИО1 28.06.2021 обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении вышеуказанного периода в страховой стаж, предоставив справку № 38-4-382 от 19.08.1987, выданную начальником отдела загранкомандировок и обучения иностранных специалистов В/О «Металлургзарубежстрой» Всесоюзного объединения по строительству предприятий черной металлургии за рубежом. Согласно данной справке ФИО1 действительно находилась в СРР с 19.02.1984 по 18.08.1987 как член семьи специалиста, командированного по линии В/О «Металлургзарубежстрой».

Записью в трудовой книжке ФИО1 подтверждается, что 10.02.1984 ФИО1 уволена с прежнего места работы в связи с выездом мужа за границу.

Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга № 648269/21 от 02.07.2021 ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым нормативными правовыми актами к справкам, подтверждающим страховой стаж.

Перечень международных организаций, супругам работников которых при установлении страховых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.04.2014 № 284 (ред. от 21.07.2018).

Предыдущий Перечень международных организаций, супругам работников которых при установлении трудовых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.11.2008 № 885.

Согласно п. 36 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, подтверждается справками государственных органов (организаций), направлявших работника на работу в указанные организации (учреждения), по форме согласно приложению 5.

Ни в одном из вышеуказанных перечней организация, в которой работал супруг истца (В/О «Металлургзарубежстрой» Всесоюзного объединения по строительству предприятий черной металлургии за рубежом), не значится. Также не представлено доказательно того, что В/О «Металлургзарубежстрой» относится к числу государственных органов и государственных учреждений СССР, что у работодателя имелись представительства за рубежом, а А направлялся на работу в представительство такого государственного органа и государственного учреждения СССР. Соответственно, оснований для включения в страховой стаж данного периода по п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Кроме того, справка № 38-4-382 от 19.08.1987 не соответствует форме, утвержденной приложением 5 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, не содержит всех необходимых сведений, установленных данным постановлением.

Ссылки истца на применение Постановления Госкомтруда СССР от 25.12.1974 № 365 «Об утверждении Правил об условиях труда советских работников за границей» не применяются судом во внимание, поскольку данное постановление не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 17.01.2003 № 3, которым признано не действующим на территории Российской Федерации Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.12.1974 № 365.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период с 19.02.1984 по 18.08.1987 не подлежит включению в страховой стаж истца, соответственно, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Поскольку требования истца о включении периода в страховой стаж, перерасчете размера пенсии оставлены судом без удовлетворения, то не имеется и оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периода в страховой стаж, перерасчете размера пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных