Гражданское дело № ****** (2-5705/2024)

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025

УИД 66RS0№ ******-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов 20 на автодороге Пермь - Екатеринбург между автомашинами «Daewoo Nexia» госномер C477CA/96, под управлением ответчика ФИО8о., и «Mazda CX-5» госномер Н317HY/196, принадлежащей и под управлением ФИО6, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8О. и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО8О., который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством «Mazda CX-5» госномер Н317HY/196, причинив механические повреждения данному автомобилю. Автомобиль «Mazda CX-5» госномер Н317HY/196 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №АА № ******. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 870 866 рублей 17 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО7 для оплаты стоимости восстановительного ремонта. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО8О. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» с лимитом ответственности 400 000 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО8О. 470 866 рублей 17 копеек (870 866,17-400 000,00), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 909 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 М.Г.О. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО8О., нарушившего требования ПДД РФ. Вина ФИО8О. сторонами не оспаривалась и подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащая ФИО6 автомашина «Mazda CX-5» госномер Н317HY/196 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску КАСКО с программой страхования «Премиум» АА № ******.

Истец СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 870866 рублей 17 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО7 для оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mazda CX-5» госномер Н317HY/196 определена заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Суд взыскивает в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО8О. в порядке суброгации 470 866 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 909 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО4 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6520 № ******) в порядке суброгации 470 866 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 909 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин