Дело № 2-3258(2025)
59RS0007-01-2025-001490-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании единоличной собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании единоличной собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> народного суда <адрес> был расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1 Как указано в судебном решении, фактически семья распалась, стороны совместно не проживают, ФИО1 на момент расторжения брака проживала со своими родителями. Из формулировок судебного решения можно сделать вывод, что супруги с июля 1993 г. проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, совместное имущество между супругами не делилось. В браке рожден сын ФИО3 1988 г.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После вступления в законную силу судебного решения ни одна из сторон не обращалась в органы ЗАГС с указанным судебным решением, для получения свидетельства. При этом семейные отношения больше не возобновлялись, ФИО5 проживал в квартире отца, ФИО1 проживала по адресу своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела за счет собственных и заемных средств квартиру по адресу: <адрес>. В приобретенной квартире по месту жительства были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 Для приобретения квартиры истец по месту своей работы заключила ссудный договор №, была предоставлена беспроцентная ссуда 12 999 000 рублей на 5 лет, обязанности по договору истец исполнила. Истец после расторжения брака с ФИО6 семейные отношения не возобновляла, общее хозяйство не вела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди на дату смерти явились ответчики (отец – ФИО2, сын – ФИО3). Никто из наследников к нотариусу не обращался. Так как супруги развелись до ДД.ММ.ГГГГ и не получили свидетельство о разводе в ЗАГСе, они все еще юридически считались законным супругами в том числе относительно статуса совместного имущества. Просит признать за истцом ФИО1 право единоличной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. Ранее представлены письменные заявления о согласии с иском.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из вышеуказанных норм законодательства следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 (ФИО7) Н.Н. был заключен брак.
Согласно решения <адрес> (городского) народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 расторгнут. Указано, что в июле 1993 г. ФИО1 ушла к своим родителям, возобновлять семейные отношения не собирается. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В период брака родился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведений ЗАГС, запись акта о рождении брака между ФИО9 произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ между государственной налоговой инспекцией по <адрес> и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>
Право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Роскадастра.
Также, между государственной налоговой инспекцией по <адрес> и ФИО1 заключен ссудный договор №, на выдачу последней ссуды в размере 12 999 000 рублей, на приобретение квартиры.
В соответствии со справкой выданной УФНС по <адрес> задолженность по ссуде, выданной ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ссудному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 999 000 рублей погашена полностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Отцом умершего ФИО5 является ФИО2
Из адресной справки следует, что умерший ФИО5, был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ
Сведений о наследственном деле, после смерти ФИО5 не имеется.
Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, брачные отношения между супругами были прекращены с июля 1993 г., с этого же времени общее хозяйство не велось, т.е. спорная квартира была приобретена истцом после фактического прекращения брачных отношений, в связи с чем, является ее единоличной собственностью.
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, поскольку иных доказательств судом не добыто, возражений от ответчиков не представлено, напротив имеются письменные заявления о согласии с требованиями истца, суд считает, что истцом доказан факт единоличного вложения денежных средств в приобретенное спорное имущество, факт прекращения брачных отношений с июля 1993 г. никем не оспорен, указанная дата также подтверждена вступившим в законную силу решением суда о расторжении брака.
Поскольку спорное имущество приобретено после фактического прекращения брачных отношений, суд считает возможным признать квартиру, личным имуществом истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право единоличной собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Цветкова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 г.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-3258/2025 Свердловского районного суда г. Перми
УИД: 59RS0007-01-2025-001490-38