Решение по делу № 02-1310/2025 от 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 27 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №379637 от 06.06.2019 года за период с 17.11.2021 года по 08.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику как к наследнику к имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор №379637 по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 мес., под. 14,88 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства с начисленными процентами. 25.07.2020 г. фио умерла. За период с 17.11.2021 года по 08.10.2024 года по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №379637 от 06.06.2019 года за период с 17.11.2021 года по 08.10.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 06 июня 2019 года с фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 14,88% годовых. Погашение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями должны производится ежемесячно аннуитетными платежам. За несвоевременную уплату процентов и погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

фио умерла 25 июля 2020 года.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей 25 июля 2020 года фио, единственным наследником обратившимся к нотариусу является ФИО1 и приняла наследство в виде денежных вкладов, доли в праве собственности на квартиру.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 17.05.2022 года с наследника взыскана задолженность по кредитному договору за период с 11 августа 2020 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма.

Как указывает истец, за период с 17.11.2021 года по 08.10.2024 года банком начислялись проценты на просроченный долг, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Бутырского районного суда адрес от 17.05.2022 года установлено нарушение условий договора по возращению суммы займа, при этом требование о взыскании просроченных процентов, предусмотренных договором, начисленных за указанный период, истцом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела не заявлялось, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на просроченный долг за период с 17.11.2021 года по 08.10.2024 года в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2025 года